Amber Heard dijo que esperaba que el estreno de 'Aquaman' llamara la atención sobre su artículo de opinión en el Washington Post sobre la violencia doméstica

Johnny Depp ha acusado repetidamente a su ex esposa Amber Heard de programar estratégicamente la publicación de su artículo de opinión de 2018 en el Washington Post sobre la violencia doméstica para maximizar la publicidad de su papel en la película de DC "Aquaman".

Pero en el tribunal el lunes, Heard dijo que lo tiene al revés.

No era la película que esperaba promocionar, declaró Heard, sino los temas serios que trató en el artículo de opinión, que ahora es el centro de la demanda por difamación de Depp contra ella.

James Wan se enfrenta a los rumores sobre el nuevo rodaje de "Aquaman 2" y a Amber Heard, que afirma que su papel fue "moderado": La secuela nunca dio prioridad a Mera

Billie Eilish cantó sobre el juicio de Johnny Depp y Amber Heard en la nueva canción que estrenó en el escenario

"La publicidad de la película y el éxito de la misma, en el mejor de los casos, podrían llamar la atención sobre los temas que el artículo de opinión pretendía abordar", dijo Heard cuando el juicio se reanudó el lunes tras una pausa de una semana.

En el centro del juicio por difamación en curso que se desarrolla en un tribunal de Virginia está el artículo de opinión de Heard de diciembre de 2018, que no nombra a Depp, pero sí habla de su supuesta experiencia como sobreviviente de la violencia sexual y el vitriolo que dice haber recibido como resultado de hablar públicamente de ello.

Depp ha acusado a Heard de arruinar su reputación y su carrera al insinuar en el artículo de opinión que abusó de ella. Un abogado del actor dijo en las declaraciones iniciales que la publicación "caracterizaba falsa e injustamente al señor Depp como un villano". Heard ha negado las acusaciones de difamación de Depp y dice en una contrademanda de 100 millones de dólares que la agredió violentamente en múltiples ocasiones antes y durante su matrimonio, que terminó en divorcio en 2016.

La caracterización de Heard de su intención respecto a la publicación del artículo de opinión se produce después de que Terrence Dougherty, consejero general de la Unión Americana de Libertades Civiles, testificara el mes pasado que el artículo estaba específicamente programado para el estreno de "Aquaman". La organización de derechos civiles ayudó a la actriz a producir el artículo antes del estreno de la película, dijo Dougherty en el tribunal.

"Desde la perspectiva de la ACLU, Amber está a punto de recibir una cantidad increíble de prensa y estar en el ojo público", dijo Dougherty en el testimonio de vídeo mostrado a los miembros del jurado en abril. "Así que qué mejor momento que ahora para publicar este artículo de opinión, para que genere un número importante de lectores sobre nuestros problemas".

Heard dijo el lunes que la sugerencia de Depp de que ella escribió el artículo de opinión en un intento de impulsar la venta de entradas era inexacta.

"No funciona así. Una franquicia tan importante no se ve favorecida por un artículo de opinión en The Washington Post", dijo.

Heard dijo que puso su nombre en el artículo de opinión, que fue redactado por la ACLU, porque creía en los valores que promovía.

"Pensé que podía prestar mi voz a esa conversación", dijo.

Dijo al jurado que buscó asesoramiento legal antes de la publicación del artículo de opinión porque quería evitar cualquier represalia de Depp.

"No quería tener ningún tipo de problema legal por hablar de lo que les ocurre a las mujeres cuando hablan de gente más poderosa", dijo Heard.

Después de su agrio divorcio de Depp, Heard dijo que tuvo que luchar por el papel de Mera en "Aquaman" y "Liga de la Justicia" debido a las cantidades masivas de odio en línea dirigidas a ella. Esa misma lucha se intensificó cuando llegó el momento de las conversaciones sobre la próxima secuela de "Aquaman" en 2023, dijo Heard.

"Tuve que luchar mucho para estar en la película. No querían que siguiera en la película", dijo Heard, reconociendo que finalmente tendrá "una versión muy reducida de ese papel" en la próxima película.