Drake está llevando el caso a los tribunales en su disputa rapera con Kendrick Lamar, y los fanáticos del hip-hop no están impresionados
- La empresa de Drake, Frozen Moments, presentó una solicitud contra Universal Music Group y Spotify.
- La solicitud estaba relacionada con el tema de Kendrick Lamar, "Not Like Us".
- La presentación afirma que Spotify y Universal utilizaron bots y payola para aumentar la popularidad de la canción.
La disputa entre Kendrick Lamar y Drake continúa mientras Drake inicia acciones legales contra la canción "Not Like Us".
La enemistad de años entre los dos gigantes del hip-hop culminó este año en una explosiva batalla de tracks dis tracks.
El track final de dis de Lamar, "Not Like Us", fue el más destacado de la batalla, coronando a Lamar como el ganador en el ámbito público. "Not Like Us", que contiene letras acusando a Drake de pedófilo, estuvo en la cima de las listas Billboard 100 durante dos semanas y recibió cinco nominaciones al Grammy.
¿Quién está ganando el enfrentamiento entre Drake y Kendrick Lamar? El rapero de Compton amplió su victoria con el nuevo álbum 'GNX'
Una cronología completa del conflicto entre Kendrick Lamar y Drake, desde sus orígenes hasta el sorpresivo nuevo álbum de Kendrick 'GNX'
Ahora, Drake está disputando el éxito de la canción.
El lunes por la mañana, la empresa de Drake, Frozen Moments, presentó una solicitud previa a la acción en un tribunal de Nueva York contra Spotify y Universal Music Group (UMG), la compañía discográfica que posee el sello de Lamar Interscope y el sello de Drake Republic Records.
La petición establece que UMG utilizó bots y payola para inflar las reproducciones de "Not Like Us" y influir en su éxito público percibido.
La solicitud alega que UMG cobró a Spotify tarifas de licencia un 30% más bajas para la canción, a cambio de que la plataforma de streaming recomendara "Not Like Us" a los usuarios que buscaban canciones y artistas no relacionados.
También afirma que UMG pagó a empresas externas para usar bots y aumentar artificialmente las reproducciones de "Not Like Us".
La presentación, que alega extorsión, prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa para promover "Not Like Us", no es una demanda completamente desarrollada. La presentación es una solicitud de los abogados de Drake pidiendo al tribunal que ordene a Spotify y Universal preservar documentos relacionados con las afirmaciones antes de la acción legal.
La presentación sostiene que Drake sufrió "daños económicos" porque UMG "saturó el mercado" con el track de dis de Lamar, a "expensas de otros artistas, como Drake". El abogado también dijo que cuando Drake presentó estas afirmaciones a UMG, los representantes de la compañía le dijeron a Drake que demandara a Lamar en lugar de a Universal y amenazaron con demandar a Lamar si Drake los demandaba.
Las batallas de dis tracks son comunes en el mundo del hip-hop, pero es raro que un rapero recurra a acciones legales por rivalidades líricas.
Los fanáticos del hip-hop han criticado el movimiento de Drake en las redes sociales. El escritor de cultura pop Bolu Babalola calificó la petición de "un movimiento espectacularmente perdedor" en un post en X.
Los fans que se manifestaron en X pensaron que era extraño que Drake tomara medidas legales sobre el éxito de la canción y no sobre las alegaciones de pedofilia en las letras.
Truly floored that Drake is suing over streaming numbers and not because Kendrick called him a pedophile………a choice! https://t.co/7RxrAkfAfv
— Heben Nigatu (@hebennigatu) November 26, 2024
Otros fans dijeron que escalar la disputa rapera a los tribunales parecía que Drake no entendía la cultura negra.
somebody rap GOAT just called the feds instead of taking it back to the booth. not mine tho yall be easy
— ethical hater (@DijahSB) November 25, 2024
Not even to be all think piece Twitter. But Drake filing a lawsuit feels like he don’t understand Black culture.
Like how could you not understand this would be perceived?
— Kevín (@KevOnStage) November 25, 2024
Los fanáticos también mencionaron que sentían que Drake podría haberse recuperado de la derrota al mantenerse bajo perfil y lanzar buena música. Pero sugirieron que las repercusiones de la demanda podrían dañar aún más la reputación de Drake.
Really, all Drake had to do was take a sabbatical and come back in 2025 with heat. He would have been fine. He could have just lay low and smash big booty women and gamble til his heart’s content until after the Super Bowl and been fine. This is wild.
— hotpot dasani (@raesanni) November 25, 2024
