El Príncipe Harry y Meghan Markle afirman que el 'ego o el lucro' están detrás de la decisión de Meta de eliminar los verificadores de hechos
- Meghan Markle y el Príncipe Harry instaron a Meta a revertir su política de eliminación de verificadores de hechos en los EE.UU.
- El Duque y la Duquesa de Sussex dijeron que el último movimiento de Meta debería "preocuparnos profundamente a todos".
- La pareja afirmó que la empresa de Mark Zuckerberg permitió que "el ego o el lucro" guiara su toma de decisiones.
El Príncipe Harry y Meghan Markle criticaron la decisión de Meta de eliminar el verificación de hechos de terceros en los EE.UU. y afirmaron que este movimiento permitiría la difusión de "odio, mentiras y división" en sus plataformas.
El Duque y la Duquesa de Sussex, que tienen un historial de hablar en contra de la desinformación en las redes sociales y el acoso en línea, publicaron una carta abierta instando a la empresa de Mark Zuckerberg a revertir el cambio de política anunciado la semana pasada.
La pareja escribió: "No importa si tus opiniones son de izquierda, derecha o de algún lugar intermedio. Las últimas noticias de Meta sobre cambios en sus políticas socavan directamente la libertad de expresión. Esto debería preocuparnos profundamente a todos".
El príncipe Guillermo y Kate Middleton están en "shock total" tras la entrevista de Meghan Markle y el príncipe Harry
Meghan Markle y el príncipe Harry están "hartos" de que la gente les haga "fotos baratas
La pareja también criticó los "puntos de conversación" de Meta sobre reemplazar su programa de verificación de hechos de terceros con notas de la comunidad, similar al enfoque de X. También expresaron su descontento con la decisión de Meta de revertir iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
Meta dijo que la flexibilización de su programa de verificación de hechos promovería la libertad de expresión al "levantar restricciones" sobre temas que son parte de "un discurso mainstream" y tomar un "enfoque más personalizado sobre el contenido político". Los Sussex argumentaron que esto silenciaría "el habla y la expresión, en lugar de fomentarla".
"Este último movimiento de Meta es un ejemplo de una empresa de redes sociales —totalmente consciente de su poder para moldear el discurso público— que desatiende cualquier responsabilidad para asegurar que ese poder no se abuse y, en su lugar, permite que el ego o el lucro, probablemente ambos, guíen decisiones que afectan a miles de millones", dijeron los Sussex.
