Elon Musk compra Twitter
En marzo, Musk compró el 9% de Twitter; Durante un tiempo, se planteó la idea de que también podría unirse al directorio de Twitter, y luego se descartó. El 14 de abril, Musk tuiteó una oferta para comprar Twitter a 54,20 dólares la acción; Durante el fin de semana, se informó que la junta directiva de Twitter estaba considerando la oferta de Musk. El 25 de abril, Bloomberg informó que Musk y Twitter estaban en las últimas etapas de las conversaciones sobre el acuerdo, con una venta que posiblemente se realizaría el mismo día.
The New York Times advirtió que el acuerdo aún podría desmoronarse, pero "lo que inicialmente parecía ser un acuerdo altamente improbable parecía estar llegando a su fin". Más tarde ese mismo día, la venta fue confirmada por los medios, incluido el Washington Post. (Elijo creer que, como sugirió mi estimado predecesor, se trata de Musk queriendo impresionar a su ex y co-padre de Grimes después de que se informara en los medios de comunicación que estuvo brevemente unida sentimentalmente a Chelsea Manning. Pero, ¿qué sé yo? ?)
Si es un usuario de Twitter, es probable que su feed haya estado lleno de advertencias del fin del mundo sobre el final de la aplicación y la huida a Instagram, Facebook o Tumblr. (Si está en línea interminablemente, como yo, esto se ha convertido en la versión 2022 de "si Trump gana, me mudaré a Canadá". Solo hacer esta comparación se está convirtiendo en un meme muy en línea en sí mismo. En realidad, esto está haciendo un muy buen caso para cerrar Twitter, pero hasta que eso suceda...)
La estafadora Anna Sorokin es fan de Elon Musk
Rian Johnson, de "Glass Onion", se burla de Elon Musk y del arte de la sátira
“Tan malo como es Twitter ahora, será mucho peor si/cuando sea propiedad de Elon Musk”, tuiteó el miembro del personal de New Republic y cripto reportero Jacob Silverman. ¿Pero por qué? Ya es bastante malo.
Comencemos aquí: Twitter es una parte clave de nuestra infraestructura de medios de comunicación. Solo cuente cuántas veces uso la(s) palabra(s) “twitteé” o “en Twitter” en este artículo. De hecho, piense en las secuelas de las elecciones de 2020 y la insurrección del 6 de enero, cuando Twitter fue el primero en prohibir a Donald Trump, lo que influyó en las decisiones de Facebook y otras plataformas digitales.
Algunos de los que siguen ven un vínculo directo entre la prohibición de Trump y el intento de compra de Musk, pero esto es, por supuesto, especulativo. Joan Donovan, directora de investigación en el Centro Shorenstein de Harvard y experta en desinformación, sugirió que se trataba de un intento de Musk de “hacer [hacer] política por otros medios”: “Si Musk compra Twitter, seguramente regresará a Trump a la plataforma, abriendo la puerta para una carrera viable en 2024”, tuiteó Donovan. (Más sobre eso más adelante).
En términos más generales, el intento de adquisición de Musk tiene que ver con el poder: quién lo ejerce y con qué fines. ¿Qué significará para un multimillonario, tan extremadamente rico que puede dejar atrás un planeta en llamas y su gente para huir a Marte por su propia cuenta, ser dueño de la plataforma digital más utilizada de los medios de comunicación?
Como Joshua Potash intervino para Metro, Musk tiene un historial de ofrecer usar su riqueza para "bien"; aunque, para ser claros, esa riqueza no es exactamente "hecha a sí misma", ya que ha surgido de las raíces mineras de esmeraldas de Sudáfrica de su familia. En cambio, a muchos, incluyéndome a mí, les parece que Musk hace cosas para halagar su ego o golpear su riqueza. “Sería maravilloso si las personas más ricas de la Tierra usaran su riqueza para el bien, pero generalmente no lo hacen”, señaló Potash.
“La riqueza acumulada de los multimillonarios no se está utilizando para acabar con el hambre o la falta de vivienda”, escribió Potash. “Se utiliza, principalmente, para enriquecer aún más a las personas que tienen más dinero del que podrían gastar en su vida. Entonces, cuando Elon Musk dice que quiere ser dueño de Twitter para promover la libertad de expresión, todos debemos ser escépticos”.
Ese viejo pero bueno, melocotón congelado: puede ser la razón más popular para apoyar la compra de Musk, al menos que pueda ver en la línea de tiempo. Los ávidos seguidores de Musk enmarcan esto como una victoria para la "libertad de expresión"; pero, como era de esperar, eso es una pista falsa.
El aparente compromiso de Musk con la libertad de expresión implica poder llamar a uno de sus críticos "un tipo pedófilo" y luego hacerlo pasar como un simple insulto del momento frente a una declaración de hecho. Musk parece tomar decisiones basadas en ofensas percibidas: en otro caso, canceló una compra de Tesla realizada por otro crítico.
Ahora, volviendo a la conjetura de Trump: en los comentarios de Musk sobre cómo cambiaría Twitter, a la que públicamente llama la "plaza de la ciudad de facto" de Internet, criticó las políticas existentes de moderación de contenido del sitio, y los expertos temen que el caos de Trump Las tendencias en la aplicación se alinean con la visión de Musk de la libertad de expresión. (Por su parte, Trump dijo recientemente que Musk comprando Twitter no lo traería de vuelta a la aplicación. Marjorie Taylor Greene, sin embargo, celebró la compra potencial de Musk como su boleto para restaurar su cuenta personal).
El experto en tecnología Eli Pariser profundizó en los detalles específicos en un hilo de Tweet: "Las razones declaradas de Musk para comprar Twitter son contradictorias", escribió Pariser, lo que hace que sea difícil anticipar exactamente cómo sería su reinado.
Comprensiblemente, parece un cruce nocivo, considerando lo caótico que es Twitter por sí solo. “Nadie quiere tomar demasiadas respuestas
abilidad para [Twitter] y, sin embargo, alguien tiene que acorralar su potencial de daño. Musk parece tener la intención de desatarlo”, escribió el escritor de cultura digital Kyle Chayka en un examen de las posibles intenciones de Musk al comprar la aplicación.
Pariser escribió: “Si la transacción se lleva a cabo, confiar en la plataforma es realmente confiar en que Musk no será arbitrario ni caprichoso. Y aunque el tipo es talentoso en muchas cosas, el autocontrol y la confiabilidad no están ni remotamente en esa lista”.
Esto sin siquiera abordar la propia empresa de Musk, Tesla, que enfrenta acusaciones de racismo y acoso sexual. Y volvamos al comportamiento del propio Musk en Twitter, donde previamente tuiteó memes transfóbicos, como cuando se supo la noticia del posible romance de Grimes con Chelsea Manning. (¡Mira! ¡Círculo completo!) Las plataformas digitales como Twitter tienen problemas de moderación del discurso, pero desproporcionadamente recaen sobre los marginados, como las personas trans.
Por supuesto, aquellos que siguen la industria no tienen escasez de otras preocupaciones que plantear sobre el potencial de Musk para comprar Twitter. La experta en tecnología Kara Swisher sugirió que en realidad es un referéndum sobre la aplicación, otro gigante digital que ha tenido problemas para mantener la rentabilidad. (Guau, ¿dónde hemos escuchado esa historia de Silicon Valley antes?) Chayka, del New Yorker, describió a Twitter como "un negocio notoriamente disfuncional", que se queda atrás de sus contemporáneos, como TikTok.
¿Existe siquiera la posibilidad de un buen Twitter? Idea controvertida, pero Pariser cree que sí, pero no a manos de un multimillonario o una corporación. “Tal vez este es el impulso que necesitamos para decidir que la forma en que nos conectamos y nos comunicamos entre nosotros no debe estar sujeta a los caprichos de un multimillonario mercurial e invertir en algo mejor”, observó Pariser. “En las comunidades físicas mezclamos espacios privados y públicos (parques, bibliotecas) por una razón. Es hora de construir espacios públicos saludables para la vida digital también”.
