Jay Z busca sanciones a abogado por demanda que lo acusa a él y a Diddy de violación en una fiesta posterior a los VMA

Jay Z busca sanciones a abogado por demanda que lo acusa a él y a Diddy de violación en una fiesta posterior a los VMA
  • Jay-Z busca sanciones por una demanda de "Jane Doe" que lo acusa a él y a Diddy de violación.
  • Quiere que el caso sea desestimado y que el abogado de Doe, Tony Buzbee, pague una multa en efectivo.
  • La demanda alega que Jay-Z y Diddy violaron a la Doe de 13 años después de los VMA 2000.

El rapero Shawn "Jay-Z" Carter está luchando contra una demanda que alega que él y Sean "Diddy" Combs violaron a una niña de 13 años durante una fiesta posterior a los Video Music Awards en 2000.

En una presentación legal el miércoles, el empresario musical solicita a un juez federal en Manhattan que desestime la demanda y ordene sanciones monetarias contra Tony Buzbee, el abogado de Texas que demandó sobre el presunto incidente en octubre.

El reclamo de violación sufre de "inexactitudes sustanciales" que debieron llevar a Buzbee a retirar la demanda, dice la presentación de Carter.

Entre estas se encuentra que el padre de la mujer dijo a NBC News que no tiene memoria de haber recogido a su angustiada hija de la fiesta posterior y de llevarla a casa, como se describe en la demanda.

La presentación de Carter dice: "Es difícil de creer que un padre —impelido a saltar a su coche en medio de la noche para hacer un viaje redondo de al menos 10 horas para recoger a su hija de 13 años en una gasolinera aleatoria— se olvidara de todo el episodio".

Buzbee también ha sido incapaz de explicar por qué la mujer de Alabama que presentó la demanda, ahora en sus 30 años, le dijo a NBC News en diciembre que tuvo una conversación en la fiesta posterior con el rapero Benji Madden, cuyo distintivo tatuaje "La Última Cena" describió a la cadena. Madden luego le dijo a NBC que estaba de gira en el Medio Oeste durante los VMA de ese año.

Combs y Carter han negado ambos el asalto sexual.

En los documentos judiciales, Buzbee ha desestimado ambas inconsistencias como lapsos de memoria no sorprendentes.

La presentación de Carter dice: "Llamar a esto un 'lapsus de memoria' no puede ocultar los errores de investigación de la defensa sobre si recuerdos de hace varias décadas se alineaban con la realidad".

"Estas discrepancias fácticas no son aisladas ni sorprendentes. Resultan de la prisa del Sr. Buzbee por lanzar acusaciones sin la debida diligencia necesaria", dice la presentación, pidiendo al juez asignado a la demanda que imponga daños monetarios no especificados y desestime la demanda.

Contactado para comentar el miércoles por la noche, Buzbee dijo: "Con cada presentación frenética, la defensa en este caso se vuelve más desesperada. Las reglas se aplican por igual a todos, incluso a aquellos que piensan erróneamente que están por encima de la ley. Nadie está por encima de la ley".

La demanda original fue presentada contra Combs, sus empresas y cómplices no mencionados, incluyendo a "Celebrity A". Carter fue identificado como Celebrity A cuando la demanda fue enmendada en diciembre.

Desde entonces, Buzbee y Carter han intercambiado comentarios públicos y documentos judiciales, incluyendo una presentación anterior del rapero buscando la desestimación y sanciones. Dos semanas después de que Carter fuera nombrado como "Celebrity A" en la demanda revisada, Buzbee presentó una nueva demanda acusando a la Roc Nation de Carter de intentar intimidar su firma legal y de volver a sus demandantes en su contra.

Buzbee dijo en ese momento en una declaración: "Este comportamiento fue dirigido específicamente a nuestra firma para que no persiguiéramos casos relacionados con la litigación de Diddy. Pero no seremos intimidados ni acosados".

Categorías:

Noticias relacionadas