La reunión de Trump en la CNN fue previsiblemente vergonzosa
¡Hola! Es un día que termina en "y", así que un medio de comunicación dominante ha repetido con arrogancia un error que establecimos como tal hace casi una década, presumiblemente para obtener audiencia. Podrías haber pensado que el Día de la Marmota ya había pasado, pero nunca subestimes la capacidad del universo político estadounidense para cometer los mismos errores una y otra vez con un gran coste para sus ciudadanos.
En noviembre de 2016, la gente se preguntaba si los medios de comunicación habían desempeñado un papel facilitador en la elección de Trump, una pregunta que desde entonces ha perseguido a la industria (¡aunque aparentemente ya no!). "¿Cómo lo estropearon los medios de comunicación en los 100 días previos a las elecciones presidenciales de 2016?", comienza un artículo de opinión de Margaret Sullivan en el Washington Post de 2020. Entre la lista de razones: Las organizaciones de noticias "dejaron que Trump, el gran distractor, secuestrara la cobertura de noticias y jugara a ser editor de asignaciones."
Anoche, la CNN entrevistó a Trump en directo por primera vez desde que ganó en 2016, en un ayuntamiento de New Hampshire, y transcurrió de forma previsible. Trump dijo sus partes; la sala, llena de un público seleccionado por el Partido Republicano de New Hampshire, vitoreó y abucheó en todos los momentos; y la moderadora de la CNN, Kaitlan Collins, quedó atrapada entre Trump y el público. Surgieron los grandes éxitos de Trump: indultar a los participantes en la insurrección del 6 de enero; burlarse de la escritora E. Jean Carroll, que el día anterior presentó con éxito una demanda civil ante los tribunales contra Trump por agresión sexual; la separación de familias en la frontera.
La primera Cumbre de Creativos Afroamericanos de GLAAD fue una reunión revolucionaria
Donald Trump fue imputado en el caso de injerencia en las elecciones de 2020
La CNN afirmó que estaba tratando a Trump como a cualquier otro candidato presidencial, lo cual es exactamente el problema. Los perros viejos no aprenden trucos nuevos, dice el refrán, y Trump nunca ha expresado interés en aprender trucos nuevos. En los medios de comunicación se especula con que la decisión de Trump de ir a la CNN fue sobre todo para monopolizar una vía de cobertura evitada por su oponente en las primarias, el gobernador de Florida Ron DeSantis, y la cobertura de la mañana siguiente sugiere que la campaña de Trump cree que la jugada ha merecido la pena.
"La CNN debería avergonzarse de sí misma", tuiteó la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata de Nueva York), que fue a MSNBC después del ayuntamiento para comentar más. "Han perdido el control total de este 'ayuntamiento' para volver a ser manipulados en la plataforma de desinformación electoral, defensas del 6 de enero y un ataque público a una víctima de abuso sexual. El público le vitorea y se ríe del presentador".
Enhorabuena a AOC, pero otros en el ala demócrata vieron ventajas en el caos. "El público del Partido Republicano aplaudió, pero también lo hicieron los demócratas en busca de candidatos para 2024", informó The New York Times. Vale... ¿qué demócratas? ¿Los que carecen de plataformas políticas y trayectorias convincentes para atraer a los votantes, por lo que necesitan contrastar con un tipo que ahora debe millones debido a una de las varias acusaciones de agresión sexual en su contra? Al parecer, Joe Biden se encuentra entre los demócratas que encajan en esa descripción: La misma noche del ayuntamiento, estaba recaudando fondos a costa de la aparición de Trump, aunque técnicamente está más cerca de seguir los pasos de Trump en política migratoria en la actualidad.
Biden tiene mucho por lo que responder después de tres años en el cargo; no hace ni dos meses que escribí algunos ejemplos. Su respuesta a este ayuntamiento tiene matices del enfoque "al menos no soy Trump" de 2020. Eso funcionaría mejor si Trump fuera realmente el que ha estado al mando recientemente, pero a falta de eso, tanto Biden como los medios parecen empeñados en crear la misma dinámica arriesgada.
Varios medios expresan ahora su sorpresa por el hecho de que el público se mostrara receptivo, incluso favorable, a los comentarios de Trump, como si no hubiera sido elegido presidente hace seis años, literalmente. (Si volvemos a la época en la que este medio descubrió que los votantes de Trump existen de verdad, tendré que hacer algo drástico). En realidad, se están utilizando mutuamente: Trump consigue tener a la CNN como papel de aluminio, como dijo POLITICO, y los demócratas y los medios de comunicación centro-liberales consiguen hacer dinero de la indignación de cualquiera que lo vea en casa.
La CNN incluso publica una cobertura crítica a la mañana siguiente: "Por horripilante que sea su demagogia para muchos, la realidad de la fuerte ventaja de Trump en las primeras encuestas de las primarias es que millones de votantes republicanos no consideran descalificadora esta versión aún más torticera del presidente más perturbador de la historia de Estados Unidos." Vaya, ¡decírmelo! Me pregunto si darle una plataforma para mentir y engañar a la gente que quiere oírlo es irresponsable.
"El ayuntamiento de CNN en New Hampshire con Donald Trump anoche puede haber hecho más para aumentar sus posibilidades de ganar la nominación presidencial del Partido Republicano que cualquier otra cosa que haya sucedido desde las elecciones de 2020", decía el Playbook de POLITICO de la mañana siguiente. Sin embargo, Rolling Stone informó, que el jueves por la mañana, el CEO de CNN, Chris Licht, dijo que, a pesar de "las opiniones y las reacciones adversas, creo absoluta e inequívocamente que Estados Unidos fue muy bien servido por lo que hicimos anoche."
Según el medio, el personal de la campaña de Trump piensa lo mismo: "Queremos dar las gracias a la CNN por su generosa donación a la campaña del presidente Trump", dijo un asesor de Trump el miércoles, informó Rolling Stone. ¡Espero que siga mereciendo la pena, CNN!
