Las cosas más desagradables que sucedieron en 'Deep Water', el nuevo thriller erótico de Ben Affleck, increíblemente poco sexy
Advertencia: Este post contiene spoilers de "Aguas profundas".
Uno pensaría que una película llamada "Deep Water" se rodaría en algún lugar como un vasto y precioso lago o una cascada en picado. El agua de "Deep Water" es demasiado poco profunda. Cualquier masa de agua en la que se pueda ver la cuenca no es lo suficientemente profunda.
Cuando Vic Van Allen se mete en el agua, ésta apenas le llega al pecho. 
Affleck mide aproximadamente 1,80 metros de altura, por lo que el agua en "Deep Water" probablemente mide menos de 1,80 metros.
Jennifer López califica a Ben Affleck como el 'papá más desinteresado de la historia'
Jason Momoa compartió fotos de sí mismo con Ben Affleck en Warner Bros, burlándose de que Bruce Wayne podría estar en 'Aquaman 2'
Una vez más, no soy un experto en agua, pero para una película titulada "Aguas profundas", esto definitivamente no cumple con el objetivo.
De hecho, el agua es tan poco profunda que Vic ni siquiera puede ocultar con éxito un cuerpo en sus profundidades. 
En última instancia, la poca profundidad del agua conduce a la caída de Vic, cuando se descubre el cuerpo de Tony (Finn Wittrock). Probablemente se podría encontrar algún significado temático a esto, pero sigue planteando la pregunta de por qué "Deep Water" se rodó en un río tan poco profundo.
Hay, por alguna razón, muchos caracoles. 
Vic tiene una habitación entera llena de caracoles, porque ¿por qué no?
Nunca se explica realmente y así, en un thriller erótico con muy pocas escenas de sexo, uno de los momentos más íntimos es entre Vic... y sus caracoles.
Affleck se comprometió con el papel de dueño de caracoles y recibió los elogios del cuidador de caracoles de la película, Max Anton, que declaró a Entertainment Weekly: "Fue fantástico trabajar con Ben. Es un gran oyente. Y se nota que cuando hace sus escenas, acepta las instrucciones".
"Los entiende y, por lo general, puede dar en el clavo a la primera. Fue excepcionalmente bueno con mis animales. No perdimos ni uno solo", añadió Anton.
El director Adrian Lyne también intenta generar imágenes significativas a partir de los caracoles. 
En un momento dado, Lyne corta entre un caracol bañado por Vic y Melinda haciéndole una paja a su amante, Charlie. Es una visión realmente extraña.
La explicación más cercana a los caracoles proviene del manipulador de caracoles Anton, aparentemente una de las únicas personas involucradas en esta película que hace prensa para ella. Dijo a Entertainment Weekly que los caracoles son "un papel de aluminio para los personajes de Ben y Ana".
"Incluso estos animales tontos, estos animales muy simples, sin siquiera cerebro, como usted sabe, por definición, exhibieron el tipo de amor y fidelidad del que estos humanos eran aparentemente incapaces", dijo.
"Aguas profundas" está llena de comedia no intencionada -¿o posiblemente intencionada? - intencionada. 
Después de que Charlie sea ahogado por Vic fuera de la pantalla, se deja caer accidentalmente de nuevo en la piscina. Es un momento involuntariamente hilarante en un punto crucial de "Deep Water" que socava cualquier tensión dramática que Lyne haya construido.
No ayuda el hecho de que todos estén drogados con brownies de hierba cuando Charlie muere. Una vez más, es otro detalle extraño en una película inconexa compuesta por detalles extraños.
El momento en que Don Wilson (Tracy Letts) se esfuerza casi cómicamente por subir una pendiente de arena durante el dramático final de la película. 
Es importante recordar que Letts es, entre otras cosas, dos veces ganador del premio Tony y también del premio Pulitzer.
Letts escribió "August: Osage County" y ganó un Tony por su actuación en "¿Quién teme a Virginia Woolf?". Basta decir que "Aguas profundas" está lejos de ser el mejor momento de Letts.
Toda la secuencia de la persecución culminante es simplemente ridícula. 
Cuando Don intenta alejarse de Vic, que va en bicicleta de montaña, no parece tener en cuenta el hecho de que está en un coche y es prácticamente intocable.
Toda la escena de la persecución carece de sentido: Don conduce de forma temeraria sólo con fines argumentales. Su muerte es pura conveniencia y ni siquiera aparece en la novela de Patricia Highsmith en la que se basa "Deep Water".
En la obra original de Highsmith, tras descubrir que Vic es un asesino, Don se pone en contacto con la policía y hace que lo arresten.
En cambio, la adaptación cinematográfica de "Aguas profundas" termina con Don conduciendo erráticamente por un acantilado y permitiendo que Vic y Melinda continúen sus vidas libres de sospecha.
La decisión de Don de enviar un mensaje de texto mientras se aleja frenéticamente de Vic es increíblemente desconcertante. 
Dejando de lado que "tenía razón" es una declaración increíblemente vaga para enviar un mensaje de texto al descubrir que alguien oculta un cadáver en un río, seguramente una llamada telefónica habría sido más fácil.
Y probablemente Don no se habría despeñado por un precipicio si hubiera hecho una llamada en su lugar.
El autocorrector se las arregla para salvar el día para Vic y Melinda. 
Es fácil simpatizar con Don en este caso -el autocorrector es realmente lo peor-, pero ¿por qué tu primera prioridad sería la ortografía exacta y no la estrecha carretera por la que estás conduciendo o el asesino que te persigue frenéticamente?
El coche de Don estrellándose en el río nos dio pruebas concretas de que el agua en "Deep Water" no es realmente muy profunda. 
Si apenas le llega al pecho a Affleck y ni siquiera puede sumergir un coche, entonces, por desgracia, su agua simplemente no es lo suficientemente profunda.
Esta es una columna de opinión. Los pensamientos expresados son los del autor o autores.
