Los padres de Britney Spears y su ex abogado de oficio se niegan a crear una reserva de fondos de la tutela mientras las partes se pelean por los honorarios de los abogados

Durante una polémica audiencia celebrada el miércoles, la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Brenda Penny, denegó una solicitud para crear una reserva de fondos de la antigua tutela de Britney Spears que se utilizaría para pagar los honorarios de los abogados Jamie Spears y Lynne Spears, y a su antiguo abogado Samuel D. Ingham, III.

Britney Spears estuvo 13 años bajo tutela, lo que concedió a un grupo de personas, entre ellas su padre, el control de sus decisiones personales, médicas y financieras.

El 7 de septiembre, Jamie Spears presentó una petición para poner fin a la tutela de Britney Spears, que el equipo legal de la estrella del pop calificó de victoria legal "masiva". La tutela se terminó oficialmente el 12 de noviembre.

Britney Spears fue invitada por los Reps. Eric Swalwell y Charlie Crist en diciembre para testificar sobre la tutela ante el Congreso

Los famosos reaccionan ante el impactante testimonio de Britney Spears sobre la tutela

Aunque la tutela ha terminado, todavía hay detalles financieros que se están resolviendo, incluyendo quién pagará los abogados contratados durante la tutela.

Antes de la audiencia del miércoles, el abogado de Spears, Mathew Rosengart, presentó un escrito de 250 páginas en el que se oponía a la demanda de Jamie de seguir recibiendo ayuda financiera de la herencia. Sin embargo, debido a la festividad federal, los documentos no se hicieron públicos hasta el martes por la noche y ni el juez Penny ni los abogados de Jamie Spears pudieron revisar el documento.

Penny dijo al tribunal que no se pronunciaría sobre las mociones relacionadas con el documento de Rosengart, señalando que los honorarios eran "asuntos que languidecían".

Los bufetes están solicitando millones de dólares en honorarios de abogados de la herencia de Britney Spears, según los archivos, y Holland & Knight, que anteriormente representó a Jamie Spears, está solicitando más de un millón de dólares solo.

Sin embargo, durante un tenso intercambio, Rosengart se opuso a aprobar los honorarios de los abogados de Ingham o Spears y dijo que se oponía a discutir el pago de los honorarios de los abogados antes de que se terminara la presentación de pruebas y antes de que Penny tuviera la oportunidad de revisar las alegaciones presentadas en su última presentación.

Finalmente, Penny dictaminó que no se crearía una reserva de fondos de la curatela expresamente para pagar los honorarios de los abogados, pero que las mociones y la posibilidad de que el patrimonio de Britney Spears pagara los honorarios quedarían sobre la mesa para una audiencia posterior en julio.

Penny también dictaminó que un plan de rescisión presentado por la ex tutora personal Jodi Montgomery podía ser colocado bajo sello para proteger la información personal y médica de Britney Spears y aprobó los honorarios de Montgomery y su abogado sin ninguna objeción del tribunal.

Una petición de honorarios de abogado de Lynne Spears se verá por separado el 16 de marzo.

Alegaciones explosivas que se resolverán más adelante

Durante la vista, y en las más de 250 páginas de documentos judiciales presentados por Rosengart, éste alegó que Jamie Spears había "monitorizado, capturado y revisado las comunicaciones y notas de terapia de la señora Spears" durante el transcurso de la curatela.

"Black Box Security, bajo la dirección de Jamie Spears, colocó un dispositivo de escucha en el dormitorio de Britney Spears", declaró Rosengart ante el tribunal, haciendo referencia a una noticia publicada por The New York Times en la que se citaba a un denunciante de la empresa.

Rosengart también presentó la declaración jurada de la ex agente del FBI Sherine Ebadi, investigadora principal en el caso de Robert Mueller contra el ex presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, quien corroboró las afirmaciones hechas por el denunciante de Black Box. A lo largo de la audiencia, Rosengart mantuvo que su proceso de descubrimiento se ha visto perjudicado por una lenta y descuidada rotación de documentos del equipo de Jamie Spears.

Weingarten se opuso a la sugerencia y a la presentación de Rosengart.

"Prácticamente todo lo que se alega es mentira. Son todas tonterías", dijo Weingarten al tribunal. Weingarten afirmó que cuando su oficina recibió la última objeción de Rosengart, habían recibido 27 consultas de los medios de comunicación sobre el documento.

Alegó que Rosengart filtró documentos, plantó historias, con el propósito de luego citar esas historias en documentos judiciales.

"¡Mentiras!" dijo Rosengart al tribunal mientras señalaba a Weingarten, pidiendo a Penny que amonestara a Weingarten por mentir supuestamente bajo juramento. "Me enteré de estas acusaciones cuando salieron a la luz. Veamos qué pasa cuando el señor Spears declare bajo juramento".

"La verdad de todo esto llegará en otra audiencia", dijo Penny, que pidió a ambos que dejaran de pelearse por la presentación de objeciones.

Durante el resto de la vista, Weingarten pidió a Penny que desvelara la totalidad del expediente de la tutela de Britney Spears para demostrar que Jamie Spears no hizo nada malo durante ese tiempo, algo a lo que Rosengart se opuso rotundamente alegando que era una violación de la intimidad.

"Un padre que ama a su hija no se movería para desvelar su información personal", dijo Rosengart al tribunal.

Próximos pasos en la disputa por el fin de la tutela

John Zabel, el curador financiero temporal cuyos poderes expiraron hoy, recibió una prórroga de siete días para transferir fondos de la curaduría al patrimonio de Britney.

Penny fijó una fecha de audiencia para el 27 de julio, en la que dijo que esperaba que las partes hubieran concluido sus procesos de descubrimiento, y en la que se podría sacar a la luz cualquier nueva prueba relacionada con las peticiones de tasas.