Pet Sematary: Bloodlines': Paramount+ resucita una propiedad que apenas necesitaba una precuela



	
		Pet Sematary: Bloodlines': Paramount+ resucita una propiedad que apenas necesitaba una precuela

El mal, tal y como lo concibe Stephen King, es una fuerza inexorable tan antigua como el propio mundo. Existe en innumerables formas, algunas de las cuales pueden evitarse durante un tiempo, pero ninguna puede extinguirse permanentemente. Forma parte de la tierra tanto como de nosotros, y persiste de un modo que ninguno de nosotros puede ni quiere.

Las mejores adaptaciones de la obra de King se meten en la piel del espectador porque le obligan a tener en cuenta esas ideas y se quedan con él del mismo modo que lo hacen sus libros. "Pet Sematary: Bloodlines" no es una de esas adaptaciones. En una escala que va de "Thinner" a "El resplandor", se sitúa en la mitad inferior, junto con el remake de "Firestarter" del año pasado. (El hecho de que el original diera lugar a una secuela, un remake y ahora una precuela es un poco desconcertante en sí mismo, ya que no se encuentra entre las mejores películas basadas en la obra de King). "¿Quién pidió esto?" es la pregunta que suscitan este tipo de proyectos, y la película de Lindsey Anderson Beer nunca ofrece una respuesta satisfactoria.

Ambientada en Ludlow, Maine, en 1969 -14 años antes de que se publicara la novela, 20 antes de la primera película-, "Bloodlines" sugiere que su escenario, no muy distinto del pueblo de Derry en "It", es un nexo de fuerzas malignas debido en parte al pecado original cometido por sus fundadores. A menudo se habla de los viejos tiempos, normalmente con más melancolía que cariño. Ludlow es el tipo de pueblo del que todo el mundo crece deseando marcharse, pero del que pocos lo hacen.

El regreso de un chico de la zona llamado Timmy (Jack Mulhern) de Vietnam (licenciamiento con honores, Estrella de Plata) desencadena una serie de acontecimientos que dejan claro por qué todo el mundo está nervioso aquí. Un pájaro vuela hasta el parabrisas de Jud Crandall (Jackson White) cuando él y su novia Norma (Natalie Alyn Lind) intentan salir de Dodge y unirse a los Cuerpos de Paz. El perro de Tommy ataca salvajemente a Norma y la lleva al hospital. Algunos lugareños temen saber qué significa todo esto, y si todas las películas de terror sirven de indicación, probablemente tengan razón. El hecho de que todos esos lugareños sean descendientes de los fundadores de Ludlow da aún más credibilidad a su mal presentimiento.

Entre los muchos defectos de la película -su estética plana, los olvidables personajes que la habitan (incluidos David Duchovny y Pam Grier, ambos infrautilizados)- quizá el más atroz sea su absoluta falta de atmósfera. No hay sensación de presentimiento a pesar de sus intentos de inquietar, no hay sensación de que las primeras señales de advertencia conduzcan a algo especialmente aterrador. El público ya sabe lo que el cementerio del mismo nombre le hace a cualquiera (o a cualquier cosa) que tenga la mala suerte de ser enterrado allí, y "Bloodlines" hace muy poco por estar a la altura o ampliar el mito.

Una excepción demasiado breve es una secuencia que tiene lugar en 1674 y se refiere a la concepción de la ciudad cuando los colonos ingleses llegan a la tierra y no prestan atención a las numerosas señales de que no son bienvenidos aquí. Es, con diferencia, la parte más atractiva de la película, sobre todo porque resulta diferente de las tres anteriores. Si la totalidad de "Bloodlines" hubiera tenido lugar en esta línea temporal, probablemente habría justificado su existencia más de lo que lo hace esta versión.

Beer, cuyos créditos como guionista son tan amplios que incluyen remakes de "Bambi" y "Cortocircuito", se siente encorsetado por las expectativas de la franquicia y probablemente le iría mejor en un proyecto cuyo material original no haya estado acumulando polvo durante las últimas décadas. Cuarenta años y cuatro películas después, esas palabras nunca han sido tan ciertas.

Categorías:

Noticias relacionadas