Sarah Silverman dice que su demanda contra OpenAI es difícil porque la compañía es una de las 'entidades más ricas del mundo'
La comediante Sarah Silverman habló sobre su demanda por infracción de derechos de autor contra OpenAI, que posee el chatbot de inteligencia artificial ChatGPT.
Silverman, quien es autora de "The Bedwetter: Stories of Courage, Redemption, and Pee", es una de más de una docena de autores que afirmaron que la compañía usó sus libros para entrenar a ChatGPT. Autores como Ta-Nehisi Coates, Laura Lippman y Paul Tremblay también son demandantes en la demanda, que fue presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU., División de San Francisco, Distrito Norte de California.
"Gran parte del material en los conjuntos de datos de entrenamiento de OpenAI proviene de obras protegidas por derechos de autor, incluidos libros escritos por los demandantes, que fueron copiados por OpenAI sin consentimiento, sin crédito y sin compensación", dice la demanda.
'Love Actually' es una de las películas navideñas más taquilleras. Keira Knightley dice que no la ha visto desde el estreno y que 'Die Hard' es su película festiva favorita.
Charli D'amelio ya no es la usuaria de TikTok más seguida del mundo: esta es la persona que la ha destronado
Durante su entrevista, Silverman dijo que la inteligencia artificial "es el futuro".
"Va a suceder con o sin nosotros. Va a hacer cosas, espero, maravillosas y cosas en medicina y cosas donde hace trabajos que nadie quiere o lo que sea. Pero ellos educan la IA", dijo. "No nació sabiendo todo. Tienen que educarla. Cargan información sobre ella. Y así utilizaron muchos, muchos, muchos libros que están protegidos por derechos de autor y que la gente escribió".
Silverman dijo que OpenAI "robó" esos libros para educar su sistema.
"Usaron nuestros libros sin nuestro conocimiento, sin nuestro consentimiento, sin ninguna compensación", dijo. "Sabes, incluso si fuera el precio del libro, pero no puedes hacer eso. No es legal hacer eso".
Sin embargo, Silverman dijo que los procedimientos legales contra OpenAI serán difíciles.
"Son las entidades más ricas del mundo, y vivimos en un país donde eso se considera una persona que puede influir, prácticamente crear política, sin mencionar influir en ella. Así que sí, va a ser difícil", dijo.
Los demandantes en la demanda están buscando medidas cautelares y daños.
Los demandantes originalmente demandaron a OpenAI por infracción directa de derechos de autor, infracción indirecta de derechos de autor, violación de la Ley de Derechos de Autor de la Era Digital, enriquecimiento injusto, violación de las leyes de competencia desleal de California y de derecho común, y negligencia.
Sin embargo, en un documento judicial presentado en febrero, un juez tomó una decisión respecto a la solicitud de OpenAI de desestimar todas las reclamaciones de los demandantes, excepto la infracción directa de derechos de autor. El juez desestimó todas las reclamaciones excepto la infracción directa de derechos de autor y competencia desleal, lo que llevó a los demandantes a presentar una demanda enmendada en marzo.
OpenAI respondió a la demanda enmendada en agosto, expresando en un documento judicial que negó todas las alegaciones. La compañía incluyó citas de su modelo GPT-4 en el documento judicial que se opone a las reclamaciones de los demandantes.
"Esta respuesta no se reproduce de ninguna fuente preexistente; en cambio, es la síntesis única del lenguaje y los hechos que ha aprendido el modelo", dijo OpenAI en la presentación.
