Sorpresa: La primera audiencia del Partido Republicano sobre la destitución de Biden fue un rotundo fracaso
Este artículo apareció originalmente en Vanity Fair.
Por lo general, no es una buena señal cuando los testigos que llamas socavan el caso que estás tratando de presentar. Pero eso es precisamente lo que ocurrió cuando los republicanos iniciaron el jueves su investigación sobre la destitución del presidente Joe Biden, una expedición de pesca políticamente motivada tan embarazosa para el Partido Republicano como peligrosa para la democracia.
"No creo que las pruebas actuales apoyen artículos de destitución", dijo el abogado conservador Jonathan Turley, uno de los tres testigos que subieron al estrado por el Partido Republicano, en lo que seguramente es la frase que define la audiencia inaugural. "No estoy aquí hoy para sugerir siquiera que haya habido corrupción, fraude o cualquier delito", dijo en otro momento otro testigo, el contable Bruce Dubinsky. "En mi opinión, es necesario reunir y evaluar más información antes de que yo hiciera tal evaluación".
La guerra de la derecha contra los "despiertos" sigue dominando las primarias del Partido Republicano
El caos actual del Partido Republicano es sólo un anticipo de lo que vendrá en 2024
Eso, por supuesto, va en contra de las exageradas acusaciones de "corrupción" que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, lanzó contra Biden al dirigir el proceso de destitución y que el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, insiste en que puede respaldar. "Desde que asumimos nuestra mayoría republicana en enero", dijo Comer en su declaración de apertura, "el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara ha descubierto una montaña de pruebas que revelan cómo Joe Biden abusó de su cargo público para el beneficio financiero de su familia."
Pero si es cierto que tiene pruebas "abrumadoras" de irregularidades, ¿por qué no ha presentado ninguna? Durante meses, Comer, Jim Jordan y el resto de los "investigadores" de McCarthy han estado parloteando en las noticias por cable sobre supuestas irregularidades cometidas por Biden, sin ofrecer nada concreto que implique realmente al presidente. El jueves fue más de lo mismo: mucha charla sobre Hunter Biden, que ha sido acusado, y mucha retórica zalamera sobre exigir responsabilidades a Biden, pero poca sustancia en lo que se refiere a la supuesta mala conducta del presidente. ¿La única diferencia entre la teatralidad del jueves y sus actuaciones anteriores en Newsmax y similares? Un escenario mucho más grande en el que dejarse caer. "Esto es una vergüenza", dijo la representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez a sus homólogos republicanos.
No es la única que piensa así. "Hoy realmente se ha tocado fondo", dijo Natalie Winters, copresentadora del podcast de extrema derecha War Room de Steve Bannon. "Nuestros republicanos de la Cámara de Representantes no saben lo que están haciendo".
"No sé qué se ha conseguido en estas últimas más de seis horas", añadió Neil Cavuto, de Fox News. "Elegir testigos que refutan los argumentos de los republicanos de la Cámara para el impeachment es alucinante", como dijo un alto asesor del Partido Republicano a Melanie Zanona, de CNN. "Esto es un desastre sin paliativos".
Fue una salida humillante para Comer y compañía, que ejecutaron la audiencia con toda la ineptitud que cabría esperar de este variopinto grupo. Pero si la actuación de los republicanos de la Cámara fue pésima, se debió en gran parte al material con el que tenían que trabajar, especialmente en comparación con las infracciones reales de Donald Trump que han ignorado en sus dos procesos de destitución y ahora cuatro acusaciones. "Parece que no puedo encontrar el delito, y honestamente nadie ha testificado sobre qué delito creen que ha cometido el presidente de Estados Unidos", dijo la demócrata Jasmine Crockett en un lacerante desmontaje de sus colegas del Partido Republicano. "Pero cuando empezamos a hablar de cosas que parecen pruebas, quieren actuar como si estuvieran ciegos", dijo la representante de Texas, mostrando una foto de documentos clasificados guardados en uno de los baños de Trump. "Estos son nuestros secretos nacionales; a mí me parece que están en la mierda".
"Hasta que encuentren alguna prueba", continuó Crockett, "tenemos que volver al trabajo de la gente, lo que significa mantener abierto este gobierno".
De hecho, esta farsa -tanto un golpe político al estilo de Bengasi como un esfuerzo por vengarse de Trump- sería suficientemente fea por sí sola. Pero el hecho de que se haya montado con el telón de fondo de un inminente cierre del Gobierno es aún más atroz. Si estas personas tuvieran una pizca de seriedad o sentido del deber hacia el público estadounidense, estarían trabajando con los demócratas para financiar el gobierno, independientemente de lo que piensen Matt Gaetz y su pandilla de obstruccionistas. En lugar de eso, están gastando los que probablemente sean los últimos días de un gobierno "en funciones" en acrobacias políticas, desde la audiencia de campo de Jordan en Chicago sobre las "políticas pro-criminales" de los demócratas hasta el circo de la destitución de Comer. "Si James Comer va a perder todo nuestro tiempo distrayéndonos de su partido cerrando el gobierno", como dijo el demócrata Jared Moskowitz tras la audiencia, "probablemente debería saber de antemano lo que van a decir sus propios testigos".
