Sydney Sweeney dice que no gana lo suficiente como para tomarse un descanso de la actuación
Sydney Sweeney insistió en un artículo de portada publicado por Hollywood Reporter el miércoles en que no gana suficiente dinero como actriz nominada al Emmy como para tomarse un descanso de la actuación.
De hecho, dijo, ha tenido que aceptar acuerdos de marca para complementar sus cheques de programas populares de streaming como "Euphoria" y "The White Lotus" para mantenerse a flote en Hollywood.
Sydney Sweeney dice que "escandalizó" a la gente con sus elecciones profesionales
El valor neto de Sydney Sweeney proviene de algo más que sus proyectos de actuación
"No tengo a nadie que me apoye, no tengo a nadie a quien pueda recurrir, para pagar mis facturas o pedir ayuda", dijo Sweeney a THR.
"Ya no pagan a los actores como antes, y con los streamers ya no se obtienen residuales", continuó Sweeney.
"Las estrellas consagradas siguen cobrando, pero yo tengo que dar el 5 por ciento a mi abogado, el 10 por ciento a mis agentes, el 3 por ciento o algo así a mi gestor de negocios. Tengo que pagar a mi publicista cada mes, y eso es más que mi hipoteca".
Kathryn Arnold, productora y consultora de entretenimiento, dijo que lo que Sweeney está enfrentando es cierto para muchos actores de Hollywood ahora.
Todo se remonta a principios de la década de 2000, cuando la telerrealidad causaba furor en la vanguardia del entretenimiento con programas como "The Bachelor" y "Survivor", dijo.
Arnold dijo que alrededor de un tercio de la televisión guionizada salió por la puerta cuando estos programas empezaron a entrar en escena, dejando a muchos actores de televisión sin trabajo al instante.
"Acabó con la carrera de muchos actores en activo", dijo Arnold a Insider.
Antes de que la telerrealidad se apoderara de las ondas, Arnold explicó que cualquier actor que fuera contratado para un arco argumental en un programa popular ganaba entre 20.000 y 30.000 dólares por episodio, y los arcos podían durar desde dos o tres episodios hasta diez.
"Eso es ganarse la vida. Si haces un par de ellos al año, te estás ganando la vida", dice Arnold.
Arnold dijo que muchas actrices importantes del cine -como Glenn Close y Julia Roberts- también se han pasado a la televisión, lo que ha alejado a los actores en activo de los papeles.
Alrededor de la misma época, empezaron los recortes presupuestarios en las principales cadenas, bajando el sueldo de los actores que trabajaban a unos 6.000 dólares -o peor, escalando los pagos- por episodio, probablemente para competir con los streamers que entraban en escena y que gastaban mucho dinero en cada serie original.
"El número de programas se quedó en el camino, los grandes actores comenzaron a entrar en la televisión y empezaron a pagar mucho menos", dijo Arnold.
De repente, los actores que ganaban entre 300.000 y 500.000 dólares al año se enfrentaron a importantes recortes salariales.
En 2006, a no ser que, como actor en activo, hayas dado en el clavo con un espectáculo, estabas potencialmente olvidado.
Entra: Los servicios de streaming.
Al principio, los servicios de streaming desembolsaban elevados pagos por episodio a los principales actores para atraer la atención hacia las nuevas plataformas. Pero a medida que el tiempo ha ido avanzando y los servicios de streaming han ganado popularidad, ya no tienen que pagar lo que antes.
Además, los servicios de streaming no ofrecen repartos residuales por sus episodios, dijo Arnold. Esto se debe a que la cadena no tiene que dar la vuelta y vender una serie a una cadena internacional o a otras cadenas estatales para emitir reposiciones.
"Las serpentinas son eternas", dijo Arnold. "Todo es interno".
En el caso de los largometrajes, explicó Arnold, los estudios se centran en las "películas de gran repercusión" y sólo quieren "nombres probados" para respaldar sus proyectos, lo que cierra la puerta a los actores menos conocidos.
"Hay mucha gente que es una maravilla de un solo golpe", dijo Arnold sobre los actores que no han causado sensación.
