Un miembro del jurado se pone del lado de la familia Kardashian-Jenner en su caso de difamación de Blac Chyna

Un jurado alternativo en el caso de difamación de Blac Chyna contra las Kardashians dijo que el testimonio del ex presidente de E! sobre la desaparición del programa "Rob & Chyna" le recordó a un episodio de los Tres Chiflados.

Michael Dandurand, jurado suplente durante el juicio, habló con Insider a las puertas del juzgado Stanley Mosk de Los Ángeles inmediatamente después de que se emitiera el lunes el veredicto a favor de la familia Kardashian-Jenner.

Un jurado falla a favor de las Kardashian-Jenner después de que Blac Chyna demandara a la familia por difamación

No hay veredicto tras el primer día de deliberaciones del jurado en el caso Blac Chyna vs. Kardashian-Jenners

Como uno de los cuatro jurados suplentes, Dandurand se sentó en todos los procesos probatorios que los jurados principales, y estuvo presente durante todo el juicio, incluso para el veredicto. Y aunque no acabó sustituyendo a ningún jurado principal en el juicio ni contribuyó al veredicto final, su decisión estaba tomada al final del juicio.

En particular, Dandurand se dejó influir por los comentarios de Stotsky sobre la duración de "Rob & Chyna".

"Sin Rob & Chyna la pareja, no había Rob & Chyna el show", dijo Stotsky al tribunal la semana pasada. "No podíamos producir un programa si no había pareja".

Dandurand dijo que entendía por qué el programa no podía funcionar sin una pareja que lo hiciera. La lógica le recordaba a "un viejo documental sobre los Tres Chiflados".

Dandurand dijo a Insider que en el documental, los productores explican que los creadores del programa siguieron tratando de sustituir a los miembros de los Chiflados que murieron por otros nuevos, y finalmente intentaron sin éxito correr con "Dos Chiflados".

"La empresa contratada dijo 'contratamos a tres chiflados', y no eres eso si sólo tienes dos", recordó Dandurand.

Dandurand añadió que el juicio fue "entretenido como jurado", y dijo que el caso de Chyna podría haber sido más efectivo si "se utilizara como testigo de carácter más adelante".

¡"Definitivamente parece que es víctima, creo que la cuestión para mucha gente en la sala del jurado era el contrato real de E! Personalmente, creo que puede tener una demanda contra otra persona", dijo Dandurand a Insider.

Durante el juicio, el abogado de Kardashian, Michael G. Rhodes, preguntó a Chyna sobre su afirmación de que la cancelación de la mitad de la temporada le había costado decenas de millones de dólares en ingresos futuros durante sus 11 horas de testimonio. En esa línea de interrogatorio, le preguntó si tenía cuentas bancarias o declaraciones de impuestos recientes para demostrar su estado financiero.

"No tengo ninguna cuenta bancaria personal", contestó Chyna, admitiendo también ante el tribunal que no había declarado impuestos durante años.

Un jurado de Los Ángeles rechazó el lunes las demandas por difamación y daños por injerencia en el contrato contra los miembros de la familia Kardashian-Jenner tras casi dos días de deliberación. Aunque el jurado determinó que ninguno de los Kardashian-Jenner era responsable de ningún daño, también admitió que algunos de los miembros de la familia interfirieron en las oportunidades económicas de Chyna.

La decisión puso fin a los 9 días de juicio tras el testimonio de varios miembros de la famosa familia y decenas de momentos sensacionales en la sala.

Chyna, cuyo nombre legal es Angela White, pedía 100 millones de dólares por daños y perjuicios a Kris Jenner, Kim Kardashian, Khloé Kardashian y Kylie Jenner, alegando que hablaron injustamente de ella a los ejecutivos de E! hace cinco años tras su ruptura con Rob Kardashian y que eso llevó a la cancelación de su serie derivada de "Keeping Up With The Kardashians", "Rob & Chyna".

Durante el juicio, Stotsky fue uno de los varios ejecutivos de la cadena y del estudio que testificaron. Su testimonio se hizo eco de los relatos compartidos por otros ejecutivos y la familia Kardashian-Jenner, que insistieron en que la naturaleza tóxica y volátil de la relación era demasiado para la televisión.

"Ese tipo de acritud en una relación, especialmente con un niño pequeño, no era algo de lo que quisiera formar parte", añadió Stotsky. También dijo a los miembros del jurado que los programas son aprobados para otra temporada pero luego son cancelados "todo el tiempo".

También explicó que aunque la cadena había firmado los análisis financieros de la segunda temporada, nunca ejercieron oficialmente su opción contractual para seguir adelante con la serie. Por último, dijo que la famosa familia nunca le torció el brazo para cancelar la serie.

"No tienen autoridad para hacerlo", dijo Stotsky.