Cierre de Votaciones para los Oscar: ¿Está ‘The Brutalist’ Subestimada? ¿Podría ‘Juror #2’ Sorprender con una Nominación a Mejor Película? — Nueve Conclusiones de Miembros de la Academia
Como dice Frodo después de destruir el Anillo Único mientras está sentado en una roca rodeado de ríos de lava en “El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey”: Ha terminado.
Después de dos extensiones de votación provocadas por los devastadores incendios forestales en Los Ángeles, el periodo de votación para las nominaciones de los 97° Premios de la Academia ha cerrado oficialmente. Una cosa es cierta: las sorpresas son prácticamente garantizadas cuando se trata de la Academia.
Para los expertos en premios, predecir los Oscar siempre ha implicado cálculos cuidadosos, debates acalorados y conversaciones en susurros, fuera de los registros, con votantes de la Academia. Este año, muchos expertos vacilaron en contactarlos debido a los incendios forestales que devastaron partes de Los Ángeles. Sorprendentemente, los votantes iniciaron el contacto, comenzando con preguntas compasivas sobre el bienestar de los periodistas y sus familias, un recordatorio emotivo de que incluso en Hollywood, la humanidad trasciende el brillo.
¿Podría "Avatar 2" superar a "Top Gun: Maverick' en la carrera por el Oscar a la mejor película?
Memory" ofrece un doloroso recordatorio de que la Academia aún le debe a Peter Sarsgaard una nominación al Oscar: ¿Se acordarán este año?
Una vez que se intercambiaron cortesías, las conversaciones naturalmente se centraron en el cine, ofreciendo un valioso alivio durante un tiempo desafiante. Para los votantes, discutir películas se convirtió en una fuente de consuelo. En estos intercambios, comenzaron a tomar forma tendencias y percepciones sobre la carrera de este año. Desde posibles favoritos para mejor película hasta sorpresas inesperadas, aquí hay nueve conclusiones clave de nuestras conversaciones con miembros de la Academia.
¿Los votantes terminaron “The Brutalist?”
“The Brutalist” de Brady Corbet es un fuerte candidato en la carrera de este año, respaldado por su victoria en los Golden Globes. Sin embargo, algunos votantes admitieron que “no llegaron a verlo” o “no lo terminaron”, citando su duración exigente y su intenso contenido. Aunque esto probablemente no afectará las posibilidades de nominaciones de la película — muchos esperan que asegure, como mínimo, un sólido total de ocho — podría explicar por qué la actriz de reparto con esperanzas, Felicity Jones, cuyo papel fundamental no aparece hasta la segunda mitad, no ha ganado más impulso.
Las victorias en los Golden Globes aún importan.
A pesar de los debates en curso sobre la relevancia de los Globes, una victoria en la ceremonia lleva un peso innegable. Varios votantes admitieron que los Globes influyeron en su lista de películas por ver, empujando a films como “I’m Still Here” protagonizada por Fernanda Torres y “A Real Pain” con Kieran Culkin al centro de atención. Mientras tanto, los contendientes de alto perfil como “Emilia Pérez” de Jacques Audiard y “Conclave” de Edward Berger solidificaron su estatus de películas imprescindibles gracias a sus victorias en categorías específicas. Para los films que están al borde del radar de los votantes, ese reconocimiento puede significar la diferencia entre una nominación y perderse.
Críticos y audiencias ≠ Votantes de la Academia
Este año, la brecha entre críticos, audiencias y miembros de la Academia se siente particularmente pronunciada. Por ejemplo, los favoritos de la crítica como “Nickel Boys” de RaMell Ross y “Hard Truths” de Mike Leigh han luchado por traducir su impulso en entusiasmo por parte de los votantes. Por otro lado, “Emilia Pérez” — que tiene puntuaciones tibias en Rotten Tomatoes (76% críticos, 40% público) — se espera que domine las nominaciones, potencialmente convirtiéndose en la película no en inglés más nominada en la historia de los Oscar.
Del mismo modo, la biografía de Bob Dylan de James Mangold, “A Complete Unknown” (79% en Rotten Tomatoes), ha encontrado un fuerte apoyo entre los miembros de la Academia a pesar de una recepción mixta en otros lugares. Estos casos subrayan que los votantes de la Academia operan en su propia sintonía, impulsados por el gusto personal, la nostalgia y la resonancia cinematográfica en lugar de métricas externas.
El curioso caso del “engaño de categoría” y un posible cambio de actuación
El “engaño de categoría” se ha convertido en una palabra de moda esta temporada de premios, con las redes sociales y los votantes señalando las campañas de actuaciones que parecen ser principales como de apoyo para aumentar las posibilidades de premios. Zoe Saldaña en “Emilia Pérez”, Kieran Culkin en “A Real Pain” y Ariana Grande en “Wicked” son solo algunos ejemplos de actuaciones que se discutieron, que están comercializadas como de apoyo a pesar de tener un tiempo significativo en pantalla.
Un miembro de la rama de actuación comentó: “Me encantan, pero seamos honestos, ella es una principal”, refiriéndose a Saldaña. Estas dinámicas podrían llevar a resultados inesperados, votos divididos o colocaciones sorpresa, haciendo eco de los pasados shocks de los Oscar.
Esto me lleva a proporcionar un par de escenarios (no una predicción... aún) sobre cómo podrían verse las nominaciones en la mañana de nominaciones. Y ten paciencia conmigo; soy periodista y trataré de explicar algo usando matemáticas (no es mi fuerte).
El primero es un trámite habitual para “Emilia Pérez”, con Karla Sofia Gascon convirtiéndose en la primera actriz transgénero abiertamente nominada en la categoría principal y Saldaña continuando su búsqueda como favorita en apoyo.
Pero, ¿y si hay un giro?
¿Y si vemos el último cambio de categoría de Kate Winslet (“The Reader”), donde se cite la actuación de Saldaña como principal, junto a su coestrella, lo que sería el primer dúo co-protagonista reconocido desde Geena Davis y Susan Sarandon por “Thelma & Louise” (1991)?
Otro resultado es que Gascon quedaría completamente fuera de la lista, con Saldaña sola representando la película como actriz de apoyo. Según las reglas de la Academia, si una actuación hace el top cinco tanto en principal como en apoyo por la misma actuación, la que tenga más votos es la que se nomina. Dado que la carrera de mejor actriz es tan competitiva, sería interesante ver cómo se distribuyen los votos entre todos los contendientes.
Y el escenario final, que curiosamente parece el más descabellado pero también el más probable de todos estos hipotéticos, es una repetición del shock de “Judas and the Black Messiah” (2021) donde LaKieth Stanfield, que había estado haciendo campaña como actor principal durante toda la temporada, sorprendentemente apareció en apoyo junto a su coestrella ganadora del Oscar, Daniel Kaluuya.
En una conversación con un miembro de la rama de actuación, cuando pregunté si estaban votando por Gascon, respondieron: “Oh sí, en apoyo, ¿verdad?”
Cuando se les informó que Gascon estaba en la categoría principal y Saldaña estaba en apoyo, gritaron rápidamente: “¿¡Apoyo!?” No sé dónde votaron eventualmente, pero eso encendió una posible alarma. ¿Cómo afectaría eso a la carrera, y quién sería desplazado? Ni siquiera puedo comprender eso.
¿Las mujeres y POC quedarán fuera de la mejor dirección?
La categoría de mejor dirección ha sido un espacio desafiante para que las mujeres y las personas de color se hagan un hueco, y este año no es diferente. A pesar de aclamaciones críticas para Jon M. Chu (“Wicked”), RaMell Ross (“Nickel Boys”), Coralie Fargeat (“The Substance”) y Payal Kapadia (“All We Imagine as Light”), ninguno es considerado seguro. Con Jacques Audiard, Brady Corbet, Edward Berger y Sean Baker aparentemente firmes en la carrera, el último espacio parece destinado a alguien como James Mangold o Denis Villeneuve — elecciones más tradicionales y seguras — o un posible comodín.
¿Podría “Juror No. 2” de Clint Eastwood hacer la sorpresa definitiva?
Entre las sorpresas de esta temporada, “Juror No. 2” de Clint Eastwood se ha mencionado más de lo que hubiera esperado con los votantes, y potencialmente, un contendiente viable para ese último espacio en mejor película que todos estamos tratando de descifrar. La película, que se rumorea que es el último proyecto de Eastwood, ha recibido admiración de votantes en las ramas de productores y directores, muchos de los cuales ven su voto como un gesto simbólico hacia el legendario cineasta y “un dedo medio” a Warner Bros, que le dio un estreno limitado. Su mera inclusión sería impactante, pero eso sería suficiente. Además, podría ser la única nominación de la película, que sería la primera desde “The Ox-Bow Incident” (1943) que obtuvo una sola nominación por mejor película. Podría ser lo suficientemente loco como para tener sentido.
Jamie Lee Curtis es la mejor organizadora de campañas en los Oscar.
Si hubiera un Oscar para la Mejor Organizadora de Campañas, Jamie Lee Curtis ganaría por un amplio margen. La veterana actriz ganó su primer Oscar por “Everything Everywhere All at Once” y ha estado promocionando incansablemente a su coestrella Pamela Anderson y su película, “The Last Showgirl”. La genuina entusiasmo y el apoyo incansable de Curtis no han pasado desapercibidos, con los votantes elogiando su carisma. Después de asegurar nominaciones en SAG y BAFTA, Curtis está bien posicionada para su segunda nominación al Oscar. Necesita que un estudio le dé un papel en su supuesto favorito para mejor película. Ella lo llevará a la meta para ti.
Los votantes han estado buscando películas “de buenas vibras” para ver.
Una cosa que se hizo clara en estas conversaciones: los votantes han estado buscando films que ofrezcan una sensación de alegría, escapismo y elevación. Mi teoría es que la sensación puede haber influido profundamente en algunas características internacionales. Muchas de las shortlist de 15 han sido consideradas “depresivas” por múltiples votantes. Sin embargo, notablemente, esto podría afectar a una película como “The Seed of the Sacred Fig” de Alemania, que, con dos horas y 40 minutos, y admitidamente sombría (aunque brillante), puede no haber sido una prioridad para los votantes al momento de emitir sus votos.
Las predicciones finales se darán a conocer la próxima semana. Hasta entonces, felices predicciones.
