El futuro de Roe v. Wade

En virtud de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Roe contra Wade, la mujer tiene garantizado el derecho a decidir si quiere o no abortar. Este derecho a elegir ha estado amenazado durante varios años, pero la filtración que contiene información sobre el plan del Tribunal Supremo para anular Roe ha aumentado significativamente la credibilidad de esta amenaza.

La filtración y sus implicaciones

El 2 de mayo de 2022, Politico obtuvo un documento en el que el Tribunal Supremo expresaba su decisión de anular el caso Roe contra Wade. Dentro del documento, el juez Samuel Alito explica que este caso fue "atrozmente erróneo desde el principio" y que "Roe y Casey deben ser anulados". El proyecto de opinión filtrado que contiene estas creencias fue confirmado como cierto por el presidente del Tribunal Supremo, Roberts Jr. Con cinco jueces conservadores de los nueve que componen el Tribunal Supremo, es probable que Roe v. Wade sea anulado. Si se anula esta sentencia, la responsabilidad de proteger el derecho de la mujer a elegir recaería en el Estado.

Una de las implicaciones de esto es que los estados que son notorios por sus restricciones contra el aborto podrían aplicar estas leyes. Varios líderes de ambos partidos políticos han salido a expresar su opinión, mientras que los manifestantes de ambos lados de la cuestión también han hecho lo mismo. Sin embargo, la decisión final sobre la validez del caso Roe v. Wade no se tomará probablemente hasta junio o julio.

Los cineastas de THE JANES hablan de Roe v. Wade y del futuro del aborto legal

Roe contra Wade: Profundizando en el tema

Mis reflexiones

Hace unos ocho meses, escribí un artículo centrado en las nuevas leyes restrictivas de Texas sobre el aborto. Estoy enfurecida y devastada al escribir un artículo sobre cómo esta restricción se extenderá ahora por todo el país. Además, me siento traicionada por el gobierno que planea reclamar la posesión de mi cuerpo.

Siempre he intentado mantener una mente abierta y ser respetuoso con las opiniones de los demás. Sin embargo, he encontrado esto bastante difícil en lo que respecta al debate sobre una mujer y su derecho a elegir. Aunque puedo empatizar y respetar el razonamiento de una mujer para no abortar, simplemente no puedo entender por qué su razonamiento puede utilizarse como medio para justificar por qué otra persona no debería abortar. Cuando nos referimos a la diversidad de Estados Unidos, no podemos referirnos únicamente a la raza y la etnia. Debemos tener en cuenta la diversidad de pensamiento y circunstancias presentes en nuestro país, lo que significa que la lógica que puede aplicarse a la situación de una mujer no siempre es aplicable a la de otra.

He escuchado todos los argumentos en profundidad, tanto a favor como en contra del aborto. Mi opinión sobre esta cuestión parte de un argumento fundamental: no podemos comprender plenamente su situación, ni tenemos derecho a hacerlo. Creo que una mujer debe tener autonomía sobre su cuerpo y su vida sin la interferencia de otros. Sí, algunas personas no toman medidas preventivas a sabiendas, y otras son descuidadas. Algunas personas se han visto inesperadamente y sin querer en esta situación. Algunas personas son sencillamente incapaces, económica o emocionalmente, de tener un hijo. Independientemente de la forma en que una mujer se encuentre en esta situación, el gobierno no debería poder dictar su forma de proceder.

Nunca me he imaginado en una situación en la que tuviera que ejercer mi derecho a elegir. Sin embargo, teniendo en cuenta el posible futuro de Roe v. Wade, ya no tendré derecho a ejercerlo. Ya no se me proporcionará la comodidad de las opciones en un momento en el que la comodidad de las opciones es más necesaria. Ya se habrá tomado una decisión por mí por parte de personas que no comprenden ni pueden comprender plenamente mis circunstancias.

Sin ahondar en la logística y la hipocresía, me pregunto si quienes apoyan al Tribunal Supremo en la anulación de Roe contra Wade comprenden plenamente la dura realidad de restringir el acceso al aborto. Las mujeres no dejarán de abortar; dejarán de tener abortos seguros. En lugar de dedicar energía a controlar los cuerpos de las mujeres, ¿por qué no se gasta energía en educación sexual segura? ¿Por qué no hay un apoyo médico y emocional accesible y suficiente para las mujeres embarazadas? ¿Cómo es que la prohibición del aborto es un método viable y eficaz para resolver el problema?

Siempre he creído que ser abierto de mente y receptivo a las creencias de los demás permite que se produzcan conversaciones productivas. Aunque me mantengo firme en esta creencia, espero que puedas entender parte de mi frustración por tener que justificar continuamente por qué creo que las mujeres deberían tener la capacidad de tomar nuestras propias decisiones sobre nuestros propios cuerpos.

Para más artículos sobre temas de la mujer, visite Alabama Girls State: La religión, la juventud y el futuro de Alabama

Fuentes:

https://www.npr.org/2022/05/03/1096094942/roe-wade-overturned-what-happens-next

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/03/supreme-court-leak-investigation-abortion-roe-wade/

https://www.npr.org/2022/05/03/1096108319/roe-v-wade-alito-conservative-justices-confirmation-hearings

https://www.nytimes.com/live/2022/05/03/us/roe-wade-abortion-supreme-court

https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473