El significado de "El abuso de la grandeza es cuando desvincula el remordimiento del poder".

"El abuso de la grandeza es cuando se separa el remordimiento del poder" - Bruto (II; i;18-19). Esta cita, a mi entender, significa que cuando un gobernante da por sentado su poder, la grandeza de sus visiones se desvanece en polvo corrupto. Muestra el efecto tóxico del poder, al que ni siquiera los más grandes pueden resistirse.

Esta cita es extremadamente significativa para la obra porque la idea de que el poder corrompe la grandeza, y la desconfianza de la naturaleza humana que hay detrás es lo que finalmente llevó a la muerte de César. Esta cita hace referencia a dos palabras esenciales en Julio César: poder y grandeza. Shakespeare las relaciona mostrando que el poder puede devorar fácilmente la grandeza de un hombre. Bruto creía que si un hombre tenía el poder de un dictador, incluso el hombre más noble como César se convertiría en un tirano. La creencia pesimista de Bruto en la naturaleza humana le hizo unirse a los conspiradores. El miedo a que Roma estuviera bajo un tirano actuó como incentivo o justificación para su asesinato. Abrumado por el amor de Roma y el creciente orgullo, César rechazó la corona cada vez más lentamente. Finalmente, se olvidó de cuestionar su legitimidad de ser rey en una república. Intoxicado por el poder, César se volvió arrogante y orgulloso. Perdió la lucidez, e incluso una ligera provocación a su orgullo puede hacerle caer fácilmente en la trampa de los conspiradores. Antes de que César pueda sentir remordimientos sobre lo que supone ser un rey, su arrogancia ya ha causado su muerte, y se abusa de su grandeza. Después de que los conspiradores obtuvieran el poder de César, también violaron su intención. Empezaron a actuar como tiranos y mataron a muchos civiles. Perdieron el respeto al poder, y su visión de una Roma republicana se desvaneció en polvo corrupto. Las historias de los conspiradores eran irónicas porque sus grandes intenciones fueron devoradas por el poder, y cayeron en la maldición del poder como César.

Los ejemplos de la vida real también reforzaron lo que Shakespeare da a entender sobre el poder, al revelar que la grandeza siempre cae en la tentación del poder, y luego es mal utilizado por la codicia de la gente. En la Rusia de 1917, un grupo de aspirantes lideró la Revolución Bolchevique. Derrocaron al gobierno imperial y convirtieron a Rusia en un gobierno socialista. Uno de los líderes destacados fue José Stalin. Creía sinceramente en la ideología comunista y tenía una gran visión de Rusia en la que no hay divisiones de clase y la gente vive en unidad e igualdad. Tras la muerte de Lenin, Stalin triunfó y se hizo con el poder. Su grandeza pronto fue utilizada por su deseo de mantener el control. Cuando algunos miembros empezaron a cuestionar la autoridad de Stalin, éste inició La Gran Purga, una brutal campaña política que se deshizo de todos los miembros del Partido Comunista que consideraba una amenaza. La Gran Purga llevó a la ejecución de al menos 750000 personas, y fue un reino de terror en el que la gente sospechaba constantemente de los demás. También se dice que la Gran Purga eliminó a tanta gente hasta el punto de que cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Stalin tuvo que reclutar generales de la cárcel. La situación del pueblo soviético durante La Gran Purga demostró claramente que Stalin perdió su remordimiento por el poder, perdió su compasión y olvidó sus intenciones. Cuando Stalin se rebeló en 1917, tenía la intención de derrocar la jerarquía social.

El vídeo cristiano de Justin Bieber: "¡El Diablo no tiene poder cuando conoces a Dios!"

"El poder del plus", el libro de debut de Gianluca Russo, centra la comunidad

Irónicamente, después de la Revolución, Stalin en los años 30 se convirtió en la nueva jerarquía con un poder dictatorial. Cuando el matador de demonios se convierte en el propio demonio, el revolucionario se convierte en el nuevo dictador; sin duda se abusa de la grandeza. Stalin, al igual que César y los conspiradores, utilizó su grandeza para el poder, y la gran visión que tenía para Rusia se hundió en rojo durante la purga.

Parece que el abuso de la grandeza es inevitable cuando ésta se une al poder, ya que Stalin, César y los conspiradores caen en esta misma maldición. Sin embargo, la historia también demostró que no toda la grandeza fue mal utilizada cuando el poder se unió. George Washington es un ejemplo perfecto para demostrar que si un gobernante mantiene su remordimiento al poder, no se abusará de su grandeza. George Washington fue el primer presidente de los Estados Unidos. En 1782, rechazó la oferta de convertirse en rey respondiendo: "No he derrotado al rey Jorge III para convertirme en el rey Jorge I". Esta cita revela que, independientemente de la cantidad de poder que tuviera

, Washington nunca dejó de reflexionar y cuestionarse a sí mismo. Nunca olvidó sus intenciones originales y siempre tuvo presente su remordimiento por el poder cuando era mal utilizado. La firme determinación de Washington contra la tentación del poder impidió que su grandeza se corrompiera, y el mantenimiento de su grandeza sentó una sólida base para la democracia de Estados Unidos.

Basándonos en los siguientes ejemplos, podemos concluir que Shakespeare tenía, en general, razón en

. Cuando un gobernante se adormece con el lado negativo del poder, la corrupción y la crueldad ocuparán el lugar de la grandeza. Sin embargo, creo que los distintos tipos de regímenes pueden provocar grandes diferencias en los resultados. En un gobierno democrático, en el que el poder está dividido y colocado por separado, es difícil que los líderes abusen de su poder, ya que hay numerosas instituciones que los restringen. En cambio, en un régimen autocrático, los líderes no tienen esas instituciones que los limitan. En estas condiciones, utilizar el poder de forma inteligente

requiere que el líder comprenda el lado negativo del poder y se acuerde de remorderlo. Mantener la grandeza es un reto en un régimen autoritario, ya que para ello es necesario resistirse a la tentación del poder. Los gobernantes autoritarios nunca son lo mismo que las dictaduras; la gente siempre los relaciona porque casi todos los gobernantes no pueden evitar desperdiciar su grandeza por la única ocupación del poder absoluto.