Harvey Weinstein recurrirá su última condena por violación
Harvey Weinstein fue condenado el jueves a otros 16 años de prisión, pero sus abogados seguirán luchando para que el productor caído en desgracia pueda vivir una vida fuera de la cárcel, comprometiéndose a recurrir su condena en Los Ángeles.
La defensa de Weinstein, encabezada por Mark Werksman y Alan Jackson, está ultimando su notificación de apelación y se espera que la presente tan pronto como a finales del viernes o mediados de la próxima semana, según se ha sabido.
Werksman y Jackson no respondieron inmediatamente para hacer comentarios, pero en la sentencia de Weinstein, dijeron al juez que planeaban apelar. Cuando se contactó con el portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, en relación con la apelación, éste hizo una declaración en la que afirmaba que Weinstein había tenido un juicio injusto.
Seleccionado el jurado para el juicio por violación de Harvey Weinstein
Weinstein ya está cumpliendo una condena de 23 años.
Todo este proceso ha sido alarmante y terrible para nuestra sociedad", dijo Engelmayer, "la cobertura mediática ha estado impulsada por un atractivo aparentemente popular, que creo que ha llevado a procesos legales y judiciales sesgados por personas más preocupadas por sus vidas políticas y profesionales, o por sus propias ideologías extremas, que por ser verdaderos árbitros de la justicia".Harvey Weinstein era el símbolo, y la verdad o los hechos no importaban. Es vilipendiado universalmente, por lo que se determinó que la imparcialidad no debía importar... Eso es lo que ha provocado este cambio social: Atraparlo a cualquier precio, sin importar cómo, sin importar las leyes y el debido proceso. Es una pendiente aterradora y resbaladiza para todos nosotros".
Con 16 años en Los Ángeles añadidos a su condena de 23 años en Nueva York, Weinstein, que tiene 70 años, pasará probablemente el resto de su vida entre rejas. Además de apelar su condena en Los Ángeles, su equipo de defensa en la costa este también está apelando su condena en Nueva York. El Tribunal de Apelaciones de Nueva York, el más alto tribunal del estado, ha aceptado conocer del caso de Weinstein.
El equipo de Weinstein ya solicitó un nuevo juicio, que la juez denegó el jueves antes de condenarle. La naturaleza de la apelación se hará eco del contenido de la petición de un nuevo juicio, cuenta una persona familiarizada con el procedimiento judicial.
La moción, presentada a principios de este año, se centraba en la desconocida nº 1, la mujer cuyo testimonio llevó al jurado a condenar a Weinstein por tres cargos de violación y agresión sexual. El viernes por la mañana, tras la sentencia de Weinstein, la desconocida número 1 reveló públicamente por primera vez su identidad como Evgeniya Chernyshova: una modelo rusa de 43 años, madre de tres hijos, que ahora vive en Los Ángeles, tiene un negocio de diseño floral y está certificada como doula.
Los abogados de Weinstein han argumentado que Chernyshova inventó completamente sus acusaciones contra Weinstein y que él nunca estuvo en su habitación de hotel aquella noche. La defensa también alegó que Chernyshova mintió en el estrado cuando negó haber mantenido una relación sexual con el organizador del Festival de Cine de L.A. Italia, que según ellos habría sido información relevante, ya que testificó que la violación ocurrió el fin de semana del festival en 2013. La defensa ha dicho que tiene mensajes de texto que impugnarían su credibilidad, y que el jurado no habría condenado si a la defensa se le hubiera permitido introducir esos mensajes entre ella y el organizador del festival.
"El jurado fue absorbido por las mentiras de la desconocida nº 1", dijo Jackson el jueves en el tribunal durante la sentencia. "Nunca habrían votado para condenarla si supieran la verdad". Jackson dijo que el propósito de introducir los mensajes de texto como prueba no era por "promiscuidad", sino para establecer su paradero la noche que testificó que fue violada. "No se la puede creer porque estaba en otro sitio", dijo Jackson, añadiendo que hubo una "cascada de errores que privaron al Sr. Weinstein de un juicio justo".
Weinstein también suplicó al juez, diciendo ante el tribunal: "Yo no violé a esta mujer. No vi a esta mujer. Ella cometió perjurio... Es una historia inventada. Con el debido respeto, la desconocida nº 1 es una actriz y puede ponerse a llorar".
La juez Lisa B. Lench dijo que había considerado los mensajes de texto y no creía que fueran pruebas relevantes para el jurado. "Resulta que tengo una postura diferente a la suya, señor Jackson", dijo al abogado de Weinstein al denegar su petición de un nuevo juicio. "No me parece útil que se preguntara a los miembros del jurado sobre posibles pruebas".
Tras el veredicto, la desconocida número 1 presentó una demanda civil contra Weinstein solicitando una indemnización por violación. La defensa argumentó que ella esperó hasta después del juicio para ocultar estratégicamente su motivo. "Ella lo demandó por dinero", dijo Jackson en la sentencia, argumentando que la demanda constituye "nueva evidencia" que impugna su credibilidad, y dijo al juez que la defensa estaba "desautorizada" para preguntar sobre su "motivo financiero".
"Se puede especular sobre su motivación", dijo el juez. "Ocurrió después del juicio".
El jurado declaró a Weinstein culpable, pero en un veredicto dividido también fue absuelto de un cargo y el jurado no pudo llegar a un acuerdo unánime sobre los tres cargos restantes. Fue declarado culpable de los tres cargos relacionados con la desconocida nº 1, por lo que es factible ver en qué tenía esperanzas el equipo de defensa de Weinstein a la hora de elaborar una estrategia para un nuevo juicio, dado que el jurado no declaró a Weinstein culpable de los cargos de las otras mujeres. El jurado, sin embargo, se inclinó por una condena en todos los cargos en los que estaban empatados.
