La batalla Lively-Baldoni y su impacto en la estrategia de relaciones públicas en los medios
- Los profesionales de relaciones públicas y abogados ven la pelea Lively-Baldoni como parte de una tendencia.
- Afirman que las figuras públicas a menudo interponen demandas para intentar influir en la narrativa popular.
- Los medios de comunicación a veces se convierten en daños colaterales en esta estrategia.
A medida que Blake Lively y Justin Baldoni lanzan acusaciones competidoras en los tribunales, algunos abogados de medios y profesionales de relaciones públicas ven su batalla como parte de una tendencia más grande de figuras prominentes que utilizan demandas para cambiar la opinión pública.
"Se presentan principalmente como una estrategia de relaciones públicas", dijo Juda Engelmayer, un veterano profesional de crisis de relaciones públicas, refiriéndose a demandas como las de Lively y Baldoni.
Lively acusó a Baldoni, su compañero de reparto en "It Ends With Us", de acoso sexual y de llevar a cabo una campaña de desprestigio en su contra. El New York Times detalló sus acusaciones en un artículo publicado el 21 de diciembre.
La demanda de Blake Lively contra Justin Baldoni es una 'maestría en relaciones públicas', dicen expertos de la industria
La batalla entre Lively y Baldoni recién comienza, dicen expertos de la industria: 'Saldrán a la luz los esqueletos en el armario'
Baldoni y su equipo respondieron interponiendo una demanda por difamación contra el Times en el Tribunal Superior de California. El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, también dijo la semana pasada que su cliente planeaba demandar a Lively.
Varios abogados de medios afirmaron que veían una estrategia de relaciones públicas calculada por ambas partes.
La queja inicial de Lively, presentada ante el Departamento de Derechos Civiles de California, coincidió con el artículo del Times sobre las acusaciones, que se basó en la queja y los documentos de respaldo. Presentar una queja legal brinda cobertura al demandante para hacer acusaciones y al medio para informar libremente sobre ello porque está protegido por privilegios de reporte justo.
Y la queja se presentó justo antes de las vacaciones, lo que podría haber complicado la respuesta del equipo de Baldoni. Lively luego presentó una demanda federal haciendo reclamos similares contra Baldoni y otros.
Las denuncias de Lively y la consiguiente demanda de Baldoni acapararon titulares con una amplia cobertura mediática. Los abogados de medios dijeron que consideraban la demanda de Baldoni débil desde un punto de vista de difamación, pero los detalles le ayudaron a publicitar su lado de la historia.
Los medios atrapados en el fuego cruzado
Los abogados y profesionales de relaciones públicas señalaron que los casos de difamación a menudo tienen un motivo de relaciones públicas, y los medios de comunicación son un objetivo común.
A veces, las personas y empresas con muchos recursos utilizan litigios en múltiples niveles para obtener ventajas fuera del sistema legal.
Se dijo que incluso si se pierde un caso, el objetivo es publicitar su versión de la historia y crear alguna duda sobre la otra parte.
Las demandas pueden ser costosas y distractoras para las organizaciones de medios, incluso si ganan.
"Incluso en situaciones donde una organización de noticias logra que un caso de difamación sea desestimado, hay un costo significativo en tiempo y recursos", comentó un abogado, recordando un caso en el que el medio ganó, pero solo después de años de litigio.
