Las leyes anti-LGBTQ+ están siendo bloqueadas en los tribunales federales de todo el país
Publicado originalmente por The 19th
Este año se han promulgado más de 75 leyes contra la comunidad LGBTQ+, pero cada vez son más incapaces de resistir ante los tribunales. En solo los dos últimos meses, jueces federales -entre ellos dos nombrados por el expresidente Donald Trump- y un juez de circuito de un condado han bloqueado siete prohibiciones de atención de afirmación de género para jóvenes transgénero y tres prohibiciones de actuaciones públicas de drags.
En repetidas ocasiones, los jueces han dictaminado en mandamientos judiciales preliminares que las prohibiciones de atención médica que afirmen el género son probablemente inconstitucionales y que las familias de los jóvenes transexuales tienen muchas probabilidades de ganar sus casos. Varios jueces, como los de Tennessee y Florida, han señalado que los estados no han recurrido a expertos con experiencia real en el tratamiento de pacientes con disforia de género.
Las leyes anti-LGBTQ+ empujan a más personas trans a presentarse a las elecciones
En todo el país, las tiendas vintage luchan por salvar el thrifting
El miércoles, los jueces federales de Kentucky y Tennessee concedieron medidas cautelares a nivel estatal para impedir temporalmente que sus estados apliquen prohibiciones sobre la atención de afirmación de género para jóvenes trans. En Tennessee, el juez de distrito Eli Richardson, designado por Trump, permitió a los jóvenes trans acceder a bloqueadores de la pubertad y tratamientos hormonales, pero bloqueó las cirugías para menores, que son extremadamente raras.
La decisión de Richardson forma parte de una creciente oleada de victorias judiciales a favor de los derechos de los transexuales, señaló en un comunicado Joshua Block, abogado principal del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU.
"En todo el país, estamos viendo un rechazo claro y unánime de estas leyes como inconstitucionales, abiertamente discriminatorias y un peligro para los mismos jóvenes que pretenden proteger", dijo. Aún está por ver cómo se desarrollarán las demandas en estados como Georgia, Texas, Idaho y Montana, pero hasta ahora, las prohibiciones de atención a los jóvenes que afirman su género no han logrado sobrevivir en los tribunales federales, una vez impugnadas.
Las impugnaciones a las prohibiciones de la atención sanitaria de reafirmación de género se han presentado basándose en las cláusulas de Igual Protección y Debido Proceso de la 14ª Enmienda, y los jueces federales han dictaminado en repetidas ocasiones que las prohibiciones de la atención sanitaria de reafirmación de género para los jóvenes trans son probablemente inconstitucionales por esos motivos.
A principios de este mes, en Arkansas, los defensores del colectivo LGBTQ+ celebraron el resultado histórico de un desafío legal de este tipo. El primer juicio completo por la prohibición de la atención de reafirmación de género concluyó con la anulación por un juez federal de una ley estatal que habría impedido a los médicos prestar atención de reafirmación de género a jóvenes trans o derivarlos a cualquier otro trabajador sanitario.
En Indiana, un juez federal designado por Trump concedió el 16 de junio una medida cautelar que bloqueaba la entrada en vigor, el 1 de julio, de la prohibición estatal de la atención médica de afirmación de género, que habría prohibido a los proveedores de atención médica dar a los pacientes información sobre la atención médica de afirmación de género o hacer derivaciones a otros proveedores médicos. El juez, James Patrick Hanlon, no bloqueó la prohibición estatal de intervenciones quirúrgicas a menores.
Los adultos y menores transexuales de Missouri se enfrentaban a obstáculos casi imposibles para acceder a la atención de afirmación de género tras una orden de emergencia del fiscal general del estado, hasta que un juez de circuito del condado de Missouri impidió que entrara en vigor mediante una orden de restricción temporal en mayo. El fiscal general, Andrew Bailey, revocó posteriormente su orden de emergencia, que había sido impugnada por el grupo jurídico LGBTQ+ Lambda Legal y la ACLU de Misuri.
En Oklahoma, la oficina del fiscal general del estado llegó a un acuerdo vinculante el 18 de mayo con la ACLU y Lambda Legal, por el que se declaraba que no aplicaría la prohibición estatal de asistencia sanitaria de afirmación de género para jóvenes trans mientras los grupos de derechos civiles presionan para que se dicte una orden judicial preliminar. La prohibición había entrado en vigor inmediatamente después de su firma el 1 de mayo.
En Florida, este mes se bloqueó temporalmente la aplicación en todo el estado de dos leyes contrarias a la comunidad LGBTQ+: una que prohibía la cobertura de Medicaid para la atención médica de reafirmación de género, que afectaría a los adultos, y otra que restringía las actuaciones públicas de travestis. Una tercera ley de Florida que prohíbe la atención médica de reafirmación de género para menores fue bloqueada de forma limitada, lo que significa que el estado sólo tiene prohibido explícitamente aplicar la prohibición a los tres jóvenes trans demandantes en el caso. Sin embargo, los abogados sostienen que la orden del juez se aplica a los jóvenes trans en todo Florida, y que su argumento posterior en su decisión sobre Medicaid lo apoya.
El juez de distrito de EE.UU. Robert Hinkle conoció de dos de los tres casos de Florida: el relativo a los cuidados de reafirmación de género para jóvenes trans y el relativo a la cobertura de Medicaid de los cuidados de reafirmación de género para personas de todas las edades. En su orden judicial, que impedía al Estado aplicar su prohibición de la atención a los jóvenes trans, Hinkle escribió que "no hay base racional" para que un Estado prohíba categóricamente el tratamiento hormonal o los bloqueadores de la pubertad a los menores, y menospreció al Estado por la "sugerencia tácita" que subyace en la adopción de las normas: que la identidad transgénero no es real.
Los abogados del Estado han recurrido ambas decisiones de Hinkle ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito. El bloqueo temporal de la prohibición de las corridas públicas en Florida, dictado por el juez de distrito Gregory Presnell, se hace eco de medidas similares adoptadas en varios estados al declarar que tales leyes violan la Primera Enmienda.
En Utah, un juez federal ordenó a la ciudad de St. George que permitiera la celebración de un espectáculo de travestis para todas las edades en un parque público, descalificando a los funcionarios municipales por infringir los derechos de la Primera Enmienda de los locales. En Tennessee, un juez federal dictó este mes una sentencia definitiva que impedía la entrada en vigor de una prohibición de las travestis, después de haber dictado previamente una medida cautelar contra la ley. En Florida, Presnell señaló que la ley "está específicamente diseñada para suprimir la expresión de los artistas drag queen".
