Los demócratas, divididos ante el alto el fuego israelí
Mientras miles de personas inundan las calles de Estados Unidos y del extranjero -según una estimación, son millones- pidiendo el alto el fuego de los bombardeos israelíes sobre Gaza, los demócratas luchan por unirse en torno a una postura única. Los progresistas se están uniendo lentamente en torno a un alto el fuego, impulsando una resolución del Congreso en la Cámara de Representantes, mientras algunos votantes, críticos y otros en el partido advierten de que las posibilidades del presidente Joe Biden en 2024 se verán afectadas si no cambia su apoyo general a Israel.
El asalto israelí a Gaza se acerca a su cuarta semana, tras el ataque de Hamás del 7 de octubre en el que murieron más de 1.400 israelíes, en su mayoría civiles, de los cuales más de 200 siguen retenidos como rehenes. Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, más de 8.000 palestinos han muerto dentro del territorio controlado por Hamás.
Save the Children, que también apoya un alto el fuego, anunció que la estimación del Ministerio de Sanidad de más de 3.000 niños palestinos muertos desde el 7 de octubre es superior al "número anual de niños muertos en todas las zonas de conflicto del mundo desde 2019." Hamás sigue lanzando cohetes contra Israel, donde se utiliza la tecnología "cúpula de hierro", apoyada por Estados Unidos.
Más de 100 campus universitarios protestan por el alto el fuego israelí en Gaza
Los manifestantes pro alto el fuego cierran fábricas de armas
El 27 de octubre, en pleno asalto terrestre israelí a Gaza, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó por "abrumadora mayoría" una resolución a favor de un alto el fuego inmediato, la liberación de todos los civiles y el transporte seguro de ayuda humanitaria. Israel condenó la resolución, que no mencionaba explícitamente a Hamás.
A principios de esa semana, se aprobó una resolución del Congreso estadounidense "comprometiéndose a apoyar a Israel en todo lo que necesite en su lucha contra Hamás", según informó el New York Times. Todos los demócratas menos nueve, la mayoría de los cuales apoyaron la resolución progresista "Alto el fuego ya" (más información al respecto más adelante), firmaron la medida.
El 30 de octubre, el presidente de Israel, Benjamin Netanyahu, reiteró su negativa a un alto el fuego, afirmando que "sólo fortalecerá a Hamás". Mientras algunos de los que se unieron a las protestas en favor de la democracia en Israel protestan ahora por el alto el fuego en Tel Aviv con la esperanza de que los rehenes vuelvan a casa sanos y salvos, los familiares de los rehenes temen que sus seres queridos se conviertan en víctimas de la invasión terrestre de Israel. Al día siguiente, según la CNN, "una enorme explosión" causó varias víctimas civiles en un campo de refugiados de la Franja de Gaza; las FDI asumieron la responsabilidad del ataque.
El gobierno de Biden ha recibido no pocas reacciones negativas de la izquierda por su firme apoyo a la campaña bélica de Israel; según una encuesta del grupo progresista Data for Progress, el 66% de los votantes encuestados apoya un alto el fuego. Después de que Biden pusiera en duda las cifras de muertos en Gaza -en las que se basan habitualmente los medios de comunicación y los grupos de defensa de los derechos humanos-, organizaciones indignadas condenaron el mensaje. "La Casa Blanca y muchos miembros del gobierno estadounidense tienen claro, y deberían tenerlo, que 1.000 israelíes muertos son demasiados", declaró a The Guardian Eva Borgwardt, directora política del grupo judío progresista antisionista IfNotNow. "Nuestra pregunta para ellos es: ¿Cuántas muertes de palestinos son demasiadas?".
Tras semanas negándose a respaldar los llamamientos a una "pausa humanitaria" de la violencia para permitir la entrada de suministros, el gobierno de Biden cambió un poco de rumbo el 27 de octubre, respaldando la propuesta (una medida adoptada por el grupo liberal de defensa judío-estadounidense J Street dos días antes), aún lejos de un alto el fuego.
Sus defensores sostienen que la postura del gobierno de Biden sobre un alto el fuego puede costarle electorados básicos que necesitará para ganar en 2024, como señala el columnista de Nation Elie Mystal.
El 30 de octubre, el Consejo Nacional Musulmán Demócrata, que representa a "dedicados líderes demócratas de todo Estados Unidos y de estados disputados" como Pensilvania y Michigan, publicó una carta abierta en la que exigía al gobierno de Biden que tomara medidas para garantizar un alto el fuego antes de las 5 p.m. ET del 31 de octubre. "Es evidente que nuestras voces están siendo ignoradas, pero nuestros votos no lo serán", concluye la carta. "En pocas palabras, a medida que Gaza se tiñe de rojo, también podrían hacerlo estados cruciales para la batalla".
El día 31, antes de que expirara el plazo de las 17.00 horas, una encuesta publicada por el Instituto Árabe Americano reveló que el apoyo de los árabes-americanos a Biden en las elecciones de 2024 ha caído a sólo el 17%, frente al 59% de 2020, lo que el presidente de la organización calificó como "el cambio más dramático en el período más corto de tiempo que he visto nunca."
Los informes sobre esta cuestión atribuyen el aplazamiento de la aprobación de un alto el fuego al escepticismo estadounidense e israelí sobre la posibilidad de que Hamás intercambie los rehenes no israelíes secuestrados durante el ataque del 7 de octubre por, entre otras cosas, un alto el fuego parcial o la liberación de miles de prisioneros palestinos. En la primera conversación de Biden con Netanyahu desde que la campaña terrestre israelí comenzó en serio, según el Washington Post, Biden hizo hincapié en la necesidad de que la ayuda humanitaria tuviera acceso a Gaza; al mismo tiempo, funcionarios de la administración dijeron a los medios de comunicación que estaban manteniendo conversaciones entre bastidores con Israel sobre el tema. No obstante, Biden no ha cambiado en su negativa a pedir un alto el fuego inmediato.
Cultura más popular Charlie Puth consigue que la multitud cante el tema de Friends en honor a Matthew PerryPor Ashleigh Carter
Cultura Mira a Travis Kelce bailar "Shake It Off" y "Love Story" de Taylor SwiftPor Kara Nesvig
Celebrity Style Kim Kardashian acaba de liberar el pezón por la razón más poderosaPor Kara Nesvig
Esta postura ha provocado un desacuerdo más amplio dentro del partido, por no hablar de la administración de Biden. Un funcionario del Departamento de Estado, Josh Paul, que había servido bajo las administraciones de Obama y Trump dimitió el 18 de octubre, después de 11 años en el cargo, por lo que llamó el "apoyo ciego de Biden a un bando." Escribió en su carta: "Temo que estemos repitiendo los mismos errores que hemos cometido estas últimas décadas, y declino formar parte de ello por más tiempo."
En una entrevista con el New York Times, Paul condenó la inacción de Estados Unidos ante el corte por Israel del suministro de agua y alimentos a Gaza. Al día siguiente, un grupo anónimo de empleados musulmanes y judíos del Capitolio hizo pública una carta en la que presionaban a sus jefes para que lucharan por un alto el fuego y la liberación de todos los rehenes y la ayuda humanitaria a Gaza.
Resolución "Alto el fuego ya"El 16 de octubre, los congresistas demócratas Rashida Tlaib (MI), Cori Bush (MO), Summer Lee (PA), André Carson (IN) y Delia Ramirez (IL) presentaron en la Cámara su resolución "Alto el fuego ya", que pide "el fin de la violencia en Israel y la Palestina ocupada".
"La respuesta a la violencia no es más violencia", afirmó el representante Carson en su declaración sobre la resolución.
Otros copatrocinadores son los representantes Ilhan Omar (MN); Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman y Nydia Velázquez (Nueva York); Ayanna Pressley (MA); Maxwell Frost (FL); Greg Casar (TX); y Pramila Jayapal (WA). (Otros tres representantes apoyan el alto el fuego, pero no han firmado la resolución).
Según Alex Kane, que escribe en la revista progresista Jewish Currents, alrededor de una décima parte de los representantes demócratas han apoyado la resolución de alto el fuego, que ha sido respaldada por docenas de organizaciones de izquierda y progresistas. "Quiero que haya seguridad y que se libere a los rehenes", dijo la representante demócrata de Illinois Delia Ramírez, firmante de la resolución de alto el fuego, a Amy Goodman, de Democracy Now, el 30 de octubre. "Bombardear nosotros mismos a través de él no va a traer de vuelta a los rehenes de forma segura.... La única forma en que vamos a llegar a una paz duradera es un alto el fuego, es desescalar y utilizar la diplomacia".
Entre las figuras destacadas ausentes del bando favorable al alto el fuego figuran los senadores Bernie Sanders (VT), Elizabeth Warren (MA) y John Fetterman (PA), todos ellos sometidos a considerables presiones por parte de sus antiguos colaboradores de campaña y de algunos electores para que respalden un alto el fuego. La izquierda ha arremetido contra Fetterman por su "apoyo inequívoco" a Israel y por decir que "ahora no es el momento de hablar de un alto el fuego". El fin de semana se hizo viral un vídeo en el que Fetterman se negaba a responder y se alejaba de un elector que le pedía que justificara su postura.
Cultura más popular Charlie Puth consigue que la multitud cante el tema de Friends en honor a Matthew PerryPor Ashleigh Carter
Cultura Mira a Travis Kelce bailar "Shake It Off" y "Love Story" de Taylor SwiftPor Kara Nesvig
Celebrity Style Kim Kardashian acaba de liberar el pezón por la razón más poderosaPor Kara Nesvig
Hay indicios de que está aumentando la presión para controlar la crisis humanitaria, indicada en parte por el acuerdo de la administración Biden con la noción de "pausa humanitaria". Un goteo constante de noticias sobre la crisis de Gaza -más de 20.000 heridos, hospitales desbordados y dañados por los bombardeos a los que se ordena evacuar, acceso cortado a alimentos, agua y comunicaciones- ha puesto de relieve la necesidad.
Recientemente, más de dos docenas de senadores presionaron al gobierno de Biden para que diera prioridad a la diplomacia y permitiera la entrada de combustible en Gaza. Mientras tanto, otra declaración, suscrita por Sanders y Warren, hacía hincapié en la ayuda humanitaria y la liberación de los rehenes sin condiciones: "Como Estados Unidos propuso en Naciones Unidas, pedimos pausas humanitarias para permitir una ayuda humanitaria completa, rápida, segura y sin trabas para los civiles y la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes restantes".
Al día siguiente, la policía declaró al New York Times que había detenido a 335 manifestantes. A lo largo del fin de semana, miles de personas más salieron a la calle en Nueva York, Londres, Roma, Bagdad y otros lugares para apoyar un alto el fuego.
