Macy's considera a Diddy 'un depredador sexual de igualdad de oportunidades' en intento de ser excluida de una demanda por agresión sexual

• Macy's quiere que un juez la elimine de una demanda por agresión sexual contra Sean "Diddy" Combs.
• La demanda dice que Macy's violó una ley de violencia de género de Nueva York al ignorar un ataque en la tienda de Herald Square.
• El demandante mismo describe a Diddy como "un depredador sexual de igualdad de oportunidades", argumenta Macy's.

Macy's quiere ser removida como demandada en una demanda por agresión sexual contra Sean "Diddy" Combs; y sus argumentos para su desestimación incluyen llamar al rapero "un depredador sexual de igualdad de oportunidades".

La demanda de octubre acusa a Macy's de violar una ley de violencia de género de la ciudad de Nueva York al encubrir un ataque supuestamente perpetrado por Combs sobre un empleado masculino en la tienda insignia de Herald Square en 2008.

La cadena de grandes almacenes argumenta que el demandante, identificado solo como John Doe, no puede acusar a Macy's de sesgo de género porque, en la misma demanda, Doe describe a Combs como dispuesto a atacar tanto a hombres como a mujeres.

Julia Ormond demanda a Harvey Weinstein por agresión, a CAA y a Disney como encubridores de agresión sexual (EXCLUSIVA)

Juicio a Kevin Spacey: Anthony Rapp pierde una demanda de 40 millones de dólares por agresión sexual

"Las propias acusaciones del demandante establecen no solo que se trató de un ataque entre personas del mismo sexo, sino que el Sr. Combs agredió sexualmente tanto a hombres como a mujeres, sin importar su género", argumentaron los abogados de Macy's en documentos judiciales la semana pasada.

"El demandante no aborda el hecho de que sus propias acusaciones establecen que el Sr. Combs era un depredador sexual de igualdad de oportunidades".

Un portavoz de Combs declinó hacer comentarios sobre el argumento de Macy's, refiriéndose en cambio a su propia moción para desestimar el caso en su contra y el de sus empresas, presentada el martes.

Su moción también impugna la aplicabilidad de la ley de violencia de género de Nueva York. Combs ha negado repetidamente cualquier agresión sexual.

"El Sr. Combs niega las acusaciones completamente falsas y sensacionalistas en su contra en la demanda y está seguro de que él y los demandados de la compañía (contra los que no se alega ningún comportamiento indebido o participación) serían completamente reivindicados si este caso llegara a juicio", dice su moción de desestimación.

El juez del Tribunal de Distrito J. Paul Oetken podría decidir en cualquier momento sobre la desestimación de Macy's. Una decisión sobre la solicitud de desestimación de Combs no se espera hasta después de que el demandante responda.

Macy's es el demandado con mayor capacidad económica, de lejos, entre más de 30 demandas por agresión sexual presentadas contra el rapero en el último año.

El demandante afirma en su demanda que, en el momento del ataque supuestamente perpetrado, estaba trabajando en la tienda insignia de Macy's en Manhattan para Ecko, una marca de moda hip-hop rival de la línea de ropa Sean John de Combs.

Su demanda de 19 páginas alega que estaba trabajando en un almacén cuando Combs entró con tres guardaespaldas armados que lo golpearon y amenazaron con matarlo.

Combs luego lo agredió sexualmente en el almacén, mientras lo llamaba "Ecko" y lo burlaba, "¿te gusta eso, chico blanco?", según se alega en la demanda. Después de lo que se alega fue un ataque de dos minutos, Combs luego tomó montones de ropa de Sean John, salió del almacén con sus guardaespaldas y procedió a repartir ropa a los compradores "como si nada hubiera pasado", afirma la demanda.

El demandante alega que la cadena no hizo nada para apoyarlo cuando él presentó sus acusaciones contra Combs y, en cambio, lo despidió para proteger un acuerdo multimillonario con Sean John.

Al luchar por ser eliminada como demandada, los abogados de Macy's argumentaron que la demanda no alega que los empleados de la tienda estuvieran involucrados de alguna manera en el ataque.

Los abogados de Macy's también señalaron la Ley de Protección a las Víctimas de Violencia Motivada por Género de la Ciudad de Nueva York. Los abogados del hombre habían argumentado en su demanda que la ley de violencia de género otorgaba a su cliente el derecho a buscar daños de Macy's.

Macy's contraargumentó que la ley no permite reclamaciones contra corporaciones por agresiones anteriores a 2022 y que la demanda no presentó evidencia de que la violencia alegada estuviera motivada por sesgo de género.

La supuesta burla "chico blanco" de Combs no se refiere al sesgo de género, argumentaron los abogados de Macy's en documentos firmados por el abogado Daniel Kotler.

La palabra "chico" en ese escenario "funciona principalmente como un término de estatus y menosprecio (chico versus hombre) en lugar de como un comentario de género (chico versus chica); es, de hecho, una inversión del uso clásicamente racista del término 'chico' para degradar o menospreciar a los afroamericanos", argumentó el lado de Macy's.

Buzbee, el abogado principal del demandante, contraargumenta en los documentos judiciales que la ley de violencia de género de Nueva York sí cubre a las corporaciones implicadas en ataques anteriores a 2022. También argumenta que "el hecho de que Combs agredió violentamente a personas de ambos géneros no lo exime de ninguna manera" de la ley.

"Un argumento bastante novedoso que debería fallar", dijo Buzbee.