Un jurado revela por qué Amber Heard perdió contra Johnny Depp: tuvo "lágrimas de cocodrilo" y nos hizo sentir "incómodos
Un miembro del jurado del juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard habló en exclusiva con "Good Morning America" sobre el veredicto del juicio, que dictaminó que Heard difamó a Depp cuando escribió un artículo de opinión en el Washington Post en 2018 en el que aludía a sus reclamaciones pasadas de violencia doméstica. Heard está condenada a pagar 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios a Depp como resultado. El miembro del jurado, uno de los cinco hombres del jurado de siete personas, dijo a "GMA" que el testimonio emocional de Heard durante el juicio no fue realista.
"El llanto, las expresiones faciales que tenía, el mirar fijamente al jurado. Todos nos sentíamos muy incómodos", dijo el miembro del jurado, "respondía a una pregunta y lloraba, y dos segundos después se quedaba helada. Algunos utilizamos la expresión 'lágrimas de cocodrilo'".
"Gran parte del jurado consideró que lo que decía [Depp], al final, era más creíble", añadió el miembro del jurado. "Parecía un poco más real en términos de cómo respondía a las preguntas. Su estado emocional fue muy estable en todo momento".
La hermana de Amber Heard arremete contra la MTV por incluir a Johnny Depp en los VMAs
El abogado de Johnny Depp dice que sus textos sobre Amber Heard fueron modelados por 'gigantes de la literatura': 'Tiene un oscuro sentido del humor'
El equipo de Heard ha afirmado repetidamente que las redes sociales y todo el vitriolo contra Heard en plataformas como TikTok influyeron en el jurado a favor de Depp. Como dijo Heard a NBC News esta semana: "Creo que incluso el jurado más bien intencionado... habría sido imposible evitar esto".
El miembro del jurado negó tales acusaciones sobre las redes sociales, diciendo: "Seguimos las pruebas... yo mismo y otros miembros del jurado no usamos Twitter ni Facebook. Otros que lo tenían, se esforzaron por no hablar de ello".
"Lo que creo que es cierto es que ambos se maltrataban mutuamente", concluyó el jurado. "No creo que eso haga que ninguno de los dos esté bien o mal... pero para llegar al nivel de lo que ella afirmaba, no había suficiente ni ninguna prueba que apoyara realmente lo que decía".
El jurado señaló que un "fiasco" que perjudicó a Heard durante el juicio fue la revelación de que aún no había donado su acuerdo de divorcio de 7 millones de dólares a la beneficencia, a pesar de haber afirmado que lo haría.
"Va a un programa de entrevistas en el Reino Unido y el vídeo la muestra sentada, diciendo al presentador que regaló todo ese dinero", dijo el miembro del jurado. "Los términos que utilizó en ese videoclip fueron: 'Lo regalé, lo doné, ya no está', pero el hecho es que no regaló gran parte de él en absoluto".
Heard dijo a NBC News que "prometió" su acuerdo de 7 millones de dólares a la caridad y todavía está comprometida a donarlo con el tiempo.
Vea la entrevista completa del jurado con "Good Morning America" en el siguiente vídeo.
EXCLUSIVA: Un miembro del jurado en el juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard dijo que lo que el jurado concluyó fue que "ambos eran abusivos el uno con el otro", pero el equipo de Heard no pudo probar que el abuso de Depp era físico. https://t.co/Ax4SMZUq2J pic.twitter.com/EMiMeqh5pn
- Good Morning America (@GMA) 16 de junio de 2022
