La audiencia de TikTok en el Congreso sugiere una posible prohibición
En los últimos años, la popularidad de la aplicación de redes sociales "TikTok" se ha disparado. Desde su origen (derivado de su aplicación de medios sociales matriz "Musical.ly") en 2017 hasta ahora, la aplicación ha acumulado más de mil millones de usuarios ubicados en más de 150 países. Y no es de extrañar: la aplicación está hecha para crear adicción. Cada usuario crea su propio feed personalizado con la ayuda de un algoritmo que se adapta a sus intereses. Los vídeos suelen durar menos de un minuto, por lo que es fácil perderse en un estado de desplazamiento sin sentido. A primera vista, TikTok no es más que otra adición a un grupo cada vez mayor de plataformas populares. Sin embargo, acciones recientes sugieren que la aplicación es más amenazadora de lo que parece y, potencialmente, merecedora de una prohibición nacional.
La alarma en torno a la aplicación comenzó a aumentar en 2020, cuando la administración Trump manifestó su interés en prohibirla. En una orden ejecutiva emitida el 6 de agosto de 2020, Trump afirmaba que "la propagación en Estados Unidos de aplicaciones móviles desarrolladas y propiedad de empresas de la República Popular China (China) sigue amenazando la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos" Sin embargo, ninguno de sus intentos prosperó, ya que los jueces estadounidenses plantearon dudas sobre la libertad de expresión y la falta de pruebas.
Recientemente, el CEO de TikTik, Shou Zi Chew, estuvo presente en una audiencia en el Congreso en la que se le interrogó sobre la aplicación. Los principales puntos de controversia fueron su seguridad y protección.
Una prohibición de TikTok no abordará realmente la seguridad en línea
TikTok me ayudó a normalizar la transparencia salarial. El Congreso quiere prohibirla.
La presidenta del Comité, Cathy McMorris Rogers, abrió su alegato afirmando que "TikTok recopila casi todos los datos imaginables, desde la ubicación de las personas hasta lo que escriben y copian, con quién hablan, datos biométricos y mucho más", y tras detallar las formas adicionales en que la aplicación sigue a sus usuarios, concluye: "TikTok ha elegido repetidamente el camino de más control, más vigilancia y más manipulación. Su plataforma debería ser prohibida".
El CEO de TikTok respondió describiendo su plan para reducir la cantidad de datos recopilados. Afirma: "Estamos eliminando [los datos almacenados en nuestro servicio] y esperamos que esto se complete este año. Cuando eso esté hecho, todos los datos protegidos de EE.UU. estarán bajo la protección de la ley de EE.UU., y bajo el control del equipo de seguridad dirigido por EE.UU.. Esto elimina la preocupación que algunos de ustedes han compartido conmigo: que los datos de los usuarios de TikTok están sujetos a la ley china" Esta cita, sin embargo, es un poco preocupante, ya que uno tiene que preguntarse por qué la empresa tuvo acceso a los datos antes mencionados en primer lugar.
Los legisladores también preguntaron a Chew por la implicación de la aplicación en problemas de salud mental, especialmente en lo que respecta a los jóvenes. Uno de ellos preguntó cuál era la edad requerida para acceder a la aplicación, a lo que Chew respondió que 13 años. Una vez establecido esto, muchos otros empezaron a hablar de los fallos de censura de la aplicación, afirmando que los usuarios pueden ser víctimas de vídeos con contenido sobre autolesiones y trastornos alimentarios. También se refirieron a una serie de retos peligrosos que circulan por la aplicación. Chew, como respuesta, hizo hincapié en las medidas que se toman para restringir la cantidad de vídeos que infringen las directrices de la comunidad.
A pesar de la seriedad del tema de la audiencia, la reunión del Congreso se ha visto en Internet sobre todo como una broma. Muchos de los vídeos que se han hecho virales en Internet reflejan la energía del largo juicio y arrojan algo de luz sobre un tema difícil.
Algunas de las citas favoritas del juicio son: "¿Accede TikTok a la red Wi-Fi doméstica?" y "¿Apoya TikTok el bien?". Además, durante el juicio se sacó a colación la historia de dos periodistas a cuyos datos accedió TikTok sin su consentimiento. Cuando se le preguntó por los métodos empleados por la empresa para recabar la información, Chew contestó: "No estoy de acuerdo con la caracterización de que se trataba de "espionaje"".
La mayor crítica y meme que surgió de la audiencia fue un vídeo que se mostró como "prueba" contra la aplicación. En un intento de demostrar la incapacidad de la empresa para mantener a salvo a sus usuarios, se mostró en pantalla un TikTok que mostraba una animación de una pistola siendo disparada, con la leyenda "Me asf at the, House Energy and Commerce Committee on 3/23/2023." El vídeo (que pretendía ser humorístico) sólo tenía 475 likes en el momento de mostrarse, lo que significa que la mujer tuvo que buscar vídeos bajo el hashtag #cathymcmorrisrodgers para encontrar un vídeo que pareciera lo suficientemente amenazador como para presentarlo en el juicio. Después de que el vídeo se reprodujera, ella exclamó: "¿Esperan que creamos que son capaces de mantener la seguridad de los datos, la privacidad y la seguridad de 150 millones de estadounidenses cuando ni siquiera pueden proteger a las personas que están en esta sala?" El vídeo del tribunal mirando a la gran pantalla se ha transformado ahora en una plantilla de meme, con gente recortando sus propios TikToks sobre el real.
La mezcla de confusión, caos y ridiculez absoluta que se produjo en el juicio hizo que pareciera, en palabras del usuario "nelsonvazquez666" en TikTok, "una completa broma" Sin embargo, humor aparte, un juicio de esta magnitud puede presagiar el futuro de la empresa. Hasta ahora, la aplicación ha sido prohibida en Montana, junto con muchos colegios y universidades diferentes. De seguir así, quién sabe lo que le espera a esta popular aplicación dentro de unos años.
