Las 5 mayores acusaciones de la demanda de Blake Lively contra Justin Baldoni

• La estrella de "It Ends with Us", Blake Lively, presentó una demanda legal contra Justin Baldoni, su compañero de reparto y director de la película.
• Lively acusó a Baldoni de acoso sexual, represalias y de intentar dañar su reputación.
• El abogado de Baldoni declaró que las afirmaciones hechas en la demanda de Lively eran "completamente falsas" e "intencionalmente sensacionalistas".

La estrella de "It Ends with Us", Blake Lively, ha presentado una demanda legal contra el director de la película y su compañero de reparto, Justin Baldoni, por acoso sexual.

Lively y Baldoni dominaron los titulares del entretenimiento este verano mientras promocionaban "It Ends with Us", un drama romántico basado en el libro de Colleen Hoover. Sin embargo, gran parte de la atención se desvió del estreno de la película hacia la tensión entre Lively y Baldoni. Los fans en línea notaron la tensión entre la pareja durante la gira de prensa. Al final de la gira de prensa, Lively estaba enfrentando una reacción negativa.

Lively, quien produjo la película junto con Wayfarer Studios de Baldoni, interpretó a Lily Bloom. Baldoni interpretó a Ryle Kincaid y dirigió la película.

'It Ends With Us' autora Colleen Hoover apoya a Blake Lively tras la demanda contra Justin Baldoni

Taylor Swift y Hailey Bieber aparecen en la demanda de Blake Lively contra Justin Baldoni. Aquí está el porqué.

La demanda de Lively afirma que Baldoni participó en acoso sexual, represalias, incumplimiento de contrato, infligió "angustia emocional" y conspiró para dañar su reputación pública. Se nombraron a seis demandados adicionales, incluidos el CEO de Wayfarer Studios, Jamey Heath, y el cofundador Steve Sarowitz. También se mencionaron a la profesional de comunicaciones de crisis Melissa Nathan, la publicista Jennifer Abel y un contratista basado en Texas llamado Jed Wallace.

"La Sra. Lively nunca buscó el conflicto con Wayfarer, la Sra. Baldoni o el Sr. Heath, sino que intentó consistentemente abogar por un lugar de trabajo seguro y respetuoso en privado con la esperanza de protegerse a sí misma, así como al elenco y al equipo, sin poner en peligro una película que creía que podría hacer una diferencia en la vida de las personas", dice la demanda. "En respuesta, el Sr. Baldoni, el Sr. Heath y quienes trabajaban para ellos, intentaron destruir a la Sra. Lively y a cualquier otra persona que conociera la verdad".

En una reunión general, Baldoni y otros acordaron abordar el 'entorno laboral hostil'

La demanda dice que asistió a una reunión "general" con Baldoni, Heath y otros en enero para discutir el "entorno laboral hostil que casi descarriló la producción de la película". Su esposo, Ryan Reynolds, también asistió a la reunión.

La demanda detalla que "la Sra. Lively se vio obligada a abordar las preocupaciones sobre la conducta inapropiada del Sr. Baldoni y del Sr. Heath directamente y comenzó a hacerlo meses antes de que comenzara el rodaje". Las preocupaciones que planteó no sólo eran para ella, sino para otras mujeres del elenco y del equipo, algunas de las cuales también se habían pronunciado.

La reunión resultó en una lista de comportamientos que Baldoni y Heath acordaron detener, como "mostrar videos o imágenes desnudas de mujeres, incluyendo a la esposa del productor, a BL y/o a sus empleados".

Otros comportamientos que los hombres acordaron cesar fueron mencionar su "adicción previa a la pornografía o la falta de consumo de pornografía de BL" y "descripciones de sus genitales", según la demanda.

Los comportamientos acordados se compilaron en un documento que se compartió con Wayfarer Studios, que dijo que encontró "la mayoría de ellos no sólo razonables, sino también esenciales para el beneficio de todas las partes involucradas", de acuerdo con la demanda.

Baldoni agregó 'contenido gráfico' a la película sin el conocimiento de Lively, según la demanda

Baldoni añadió contenido sexual improvisado y escenas desnudas a "It Ends with Us" de maneras "altamente inquietantes", según la demanda, incluyendo un orgasmo en cámara, sin el conocimiento o consentimiento de Lively.

"Cuando la Sra. Lively objetó a estas adiciones, el Sr. Baldoni insistió en que las había agregado porque estaba haciendo la película 'a través de la mirada femenina', según la demanda. "Aunque acordó eliminar las escenas, hizo un intento lastimoso por mantener una en la que la pareja tiene un orgasmo juntos en su noche de bodas, que dijo que era importante para él porque él y su pareja alcanzan el clímax simultáneamente durante la relación sexual".

"El Sr. Baldoni luego preguntó intrusivamente a la Sra. Lively si ella y su esposo alcanzaban el clímax simultáneamente durante la relación sexual, lo cual la Sra. Lively encontró invasivo y se negó a discutir", dice la demanda.

La demanda también afirma que Baldoni instó a Lively a "simular la desnudez total" mientras filmaban una escena en la que su personaje da a luz, diciendo que "no es normal" que las mujeres usen sus batas de hospital mientras dan a luz. Aunque Lively no estuvo de acuerdo, la demanda dice que ella accedió a estar desnuda desde el pecho hacia abajo.

Ninguno de los dos, Baldoni ni Heath, cerró el set antes de filmar la escena, permitiendo que "el personal no esencial pasara mientras la Sra. Lively estaba mayormente desnuda con las piernas abiertas en las estriberas y solo tenía una pequeña pieza de tela cubriendo su genitalia."

Heath también mostró a Lively y a su asistente un video de su esposa dando a luz que Lively inicialmente creía que era pornografía, según la demanda.

"La Sra. Lively estaba alarmada y le preguntó al Sr. Heath si su esposa sabía que él estaba compartiendo el video, a lo que él respondió: 'Ella no es rara con estas cosas,' como si la Sra. Lively fuera rara por no aceptarlo", dice la demanda.

Lively dijo que Baldoni 'cambió abruptamente' su estrategia de marketing acordada

En la demanda, Lively dijo que ella y otros miembros del elenco promocionaron "It Ends with Us" de acuerdo con un "Plan de Marketing" creado por el distribuidor de la película, Sony Pictures Entertainment. Ese plan animó al elenco a enfatizar la "fortaleza y resistencia" de su personaje en lugar de describir la película como una historia sobre violencia doméstica para evitar puntos de conversación que podrían hacer que la película "se sintiera triste".

Lively dijo que Baldoni "cambió abruptamente" de la estrategia, promoviendo la narrativa de violencia doméstica de la película y lo que la demanda describió como "contenido de sobreviviente".

Los consumidores criticaron el enfoque de marketing de Lively durante la gira de prensa, lo que resultó en una reacción en las redes sociales hacia ella y sus marcas. Baldoni no experimentó la misma desaprobación por parte del público.

"Lo que el público no sabía era que el Sr. Baldoni y su equipo lo hicieron en un esfuerzo por explicar por qué muchos de los actores y personal de producción de la película habían dejado de seguir al Sr. Baldoni en las redes sociales y no aparecían con él en público", dice la demanda.

Baldoni y su equipo participaron en 'manipulación social' para 'destruir' su reputación, según la demanda

En la demanda, Lively dijo que la decisión de Baldoni de cambiar de estrategia de marketing fue el comienzo de un "plan de múltiples niveles" que utilizaba "manipulación social" para, en última instancia, "destruir" su reputación pública.

Baldoni contrató a Melissa Nathan, especialista en comunicación de crisis de The Agency Group PR, el 31 de julio a sugerencia de su publicista, Jennifer Abel.

"Lo que la Sra. Nathan propuso incluía una práctica conocida como 'Astroturfing', que se ha definido como 'la práctica de publicar opiniones o comentarios en Internet, en los medios, etc. que parecen proceder de miembros ordinarios del público pero en realidad provienen de una empresa o grupo político particular', dice la demanda.

La demanda incluye capturas de pantalla de mensajes de texto que los abogados de Lively dicen que son entre Abel y Nathan. En uno, Abel le dice a Nathan que Baldoni "quiere sentir que puede ser enterrada", en referencia a Lively.

En otro, Baldoni envió a Abel una captura de pantalla de una publicación en redes sociales sobre Hailey Bieber enfrentando acusaciones de bullying en 2023.

"Esto es lo que necesitaríamos", escribió Baldoni en el mensaje de texto, según la demanda.

Baldoni y su equipo "alimentarían piezas de este contenido manufacturado a periodistas involuntarios, haciendo que el contenido se volviera viral para influir en la opinión pública y, por ende, causar una acumulación orgánica", dice la demanda.

En las semanas siguientes, los medios publicaron numerosas historias sobre la "reacción" que Lively enfrentó de los fans en línea durante la gira de prensa de la película.

"Para salvaguardar el riesgo de que la Sra. Lively revelara alguna vez la verdad sobre el Sr. Baldoni, el equipo Baldoni-Wayfarer creó, plantó, amplificó y promovió contenido diseñado para destruir la credibilidad de la Sra. Lively", dice la demanda.

Baldoni tomó represalias contra Lively para proteger su imagen como 'aliado feminista', según la demanda

Baldoni estaba "desesperado por suprimir cualquier sugerencia de que participó en conducta inapropiada, mucho menos en conducta de acoso sexual, porque socavaría por completo su cuidadosamente elaborado imagen pública como aliado feminista", según la demanda.

El documento mencionó una charla TED de 2018 que Baldoni dio titulada "Por qué he terminado de ser 'suficientemente hombre'" y otro contenido similar.

"En resumen, el Sr. Baldoni ha creado una imagen pública de sí mismo no sólo como aliado, sino también como defensor feroz de las mujeres", dice la demanda. "Contrario a esta imagen, como se detalla arriba, el Sr. Baldoni ha gastado los últimos meses y recursos significativos en su objetivo de querer 'enterrar' y 'destruir' a la Sra. Lively por plantear preocupaciones sobre su conducta de acoso y otras conductas perturbadoras".

Lively dice que espera que sus acciones ayuden a exponer las tácticas 'siniestras' utilizadas para mantener en silencio a las personas

Bryan Freedman, abogado de Baldoni y Wayfarer Studios, dijo que las afirmaciones de la demanda eran "categoricamente falsas".

"Es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hagan acusaciones tan serias y categóricamente falsas contra el Sr. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, como otro intento desesperado de 'arreglar' su reputación negativa, que fue resultante de sus propios comentarios y acciones durante la campaña de la película; entrevistas y actividades de prensa que fueron observadas públicamente, en tiempo real y sin editar, lo que permitió a Internet generar sus propias visiones y opiniones", decía el comunicado.

El comunicado calificó las afirmaciones de Lively como "completamente falsas, escandalosas e intencionalmente sensacionalistas con la intención de perjudicar públicamente y repetir una narrativa en los medios".

La declaración decía que Wayfarer Studios eligió contratar a Nathan antes de la campaña de marketing de la película "debido a las múltiples demandas y amenazas realizadas por la Sra. Lively durante la producción, que incluían su amenaza de no presentarse al set, amenazando con no promocionar la película, lo que llevó eventualmente a su colapso durante el estreno, si no se cumplían sus demandas".

Lively compartió una declaración con The New York Times, diciendo: "Espero que mi acción legal ayude a descubrir estas tácticas de represalia siniestras para perjudicar a las personas que hablan sobre conductas inapropiadas y ayude a proteger a otros que puedan ser blanco".

Lively dijo al medio que ni ella ni sus representantes jamás difundieron información negativa sobre Baldoni o Wayfarer Studios.