5 grandes conclusiones de la demanda de Justin Baldoni contra The New York Times sobre la historia de Blake Lively
- Justin Baldoni demandó a The New York Times por su historia sobre las denuncias de acoso de Blake Lively.
- La demanda afirma que el Times se basó en la narrativa de Lively y causó daños a Baldoni.
- El Times defendió su historia como "meticulosamente" reportada.
Justin Baldoni demandó a The New York Times por su impactante historia sobre las acusaciones de acoso sexual de su compañera de "It Ends With Us", Blake Lively, en su contra.
La demanda de difamación, presentada el martes, acusó al Times de basarse "casi completamente" en lo que describió como "la narrativa no verificada y autocomplaciente de Lively" y dijo que el periódico ignoró en su historia del 21 de diciembre "una abundancia de evidencia que contradijo sus afirmaciones y expuso sus verdaderas motivaciones."
La demanda afirmó que Lively emprendió una campaña de relaciones públicas negativa contra Baldoni y que ella lo acusó falsamente de acoso sexual para tener control sobre cada aspecto de la producción. La demanda incluyó capturas de pantalla de mensajes que, según dijo, contradicen el reporte del Times.
Justin Baldoni demanda a The New York Times por artículo sobre Blake Lively: Se basó en su 'narrativa interesada'
Read the lawsuit Justin Baldoni filed against The New York Times over its bombshell Blake Lively story
Un representante de Lively, que no es nombrada como demandada en la demanda de difamación, dijo en una declaración que "nada en la demanda cambia nada" sobre las acusaciones en su denuncia al Departamento de Derechos Civiles de California, que citó la historia del Times.
La demanda dijo que los demandantes, incluidos Baldoni, sus publicistas Melissa Nathan y Jennifer Abel, y los productores Jamey Heath y Steve Sarowitz, sufrieron daños que ascendieron a al menos 250 millones de dólares.
"Esta demanda busca hacer responsable al Times por su papel en esta campaña de difamación, pero los demandantes no han terminado", dijeron los abogados de Baldoni. "Hay otros actores malos involucrados, y no se engañen — esta no será la última demanda."
Baldoni y sus compañeros demandantes afirman que el artículo del Times omitió un contexto clave, fortaleciendo erróneamente el caso de Lively
La denuncia del Departamento de Derechos Civiles de California de Lively, según lo informado por el Times, decía que Baldoni usó a los profesionales de relaciones públicas Nathan y Abel para difundir contenido negativo sobre Lively a la prensa, temiendo que ella pudiese presentar quejas sobre Baldoni y Jamey Heath, el productor principal de "It Ends With Us" y CEO de su compañía de producción, Wayfarer Studios.
La historia del Times incluyó un intercambio de mensajes que fue parte de la queja de Lively. En los mensajes, Nathan y Abel discutieron sobre una historia de Daily Mail que describía la promoción de Lively de la película de temática de violencia doméstica como "insensible".
La demanda de difamación dijo que el Times omitió un texto de Nathan antes del intercambio donde ella decía que no estaba involucrada en la publicación de la historia, escribiendo: "Damn, esto es injusto porque tampoco soy yo."
La demanda dijo que el Times tampoco incluyó el uso del emoji de carita sonriente al revés por parte de Abel cuando escribió: "Realmente te superaste con esta pieza." Agregó que el emoji mostraba que la escritora estaba siendo sarcástica.
El abogado de Baldoni llamó al reportaje una selección arbitraria de hechos.
La demanda afirmó que la reacción negativa hacia Lively se debió a "su propio mensaje insensible."
Baldoni rechaza las acusaciones de acoso
La demanda de difamación acusó al Times de "avanzar sin crítica las afirmaciones no fundamentadas de acoso sexual contra Heath y Baldoni" de Lively.
La historia del Times decía, por ejemplo, que Heath mostró a Lively un video de su esposa desnuda. La demanda de Baldoni dijo que el video mostraba un parto en casa que se discutió en relación con una escena de la película.
La demanda de difamación también negó que Baldoni y Heath entraran repetidamente al tráiler de Lively sin ser invitados mientras ella estaba desnuda y amamantando, y que ella considerase ciertas escenas de sexo como gratuitas, como informó el Times citando la queja del Departamento de Derechos Civiles.
La demanda de Baldoni dijo que Lively amamantó en su presencia. También compartió un mensaje de texto que ella envió antes de la producción sugiriendo que no tenía prisa por reunirse con el coordinador de intimidad de la película, donde escribió: "Me siento bien. Puedo reunirme con ella cuando empecemos:) ¡gracias de todos modos!"
Baldoni alega que Lively nunca presentó un documento solicitando garantías
El Times informó que Lively presentó una carta a los productores de la película en noviembre de 2023 que solicitaba garantías en el set antes de que comenzara el rodaje.
La demanda de Baldoni dijo que la carta no fue presentada a Wayfarer.
"Ningún documento de tal tipo fue presentado alguna vez a Baldoni, al equipo de Wayfarer, o, a su conocimiento, a nadie más — ya sea durante esa reunión o en cualquier otro momento — y por lo tanto, no pudo haber sido acordado," dijo la demanda.
Baldoni alega que el PR de Lively lanzó una ofensiva de prensa negativa en su contra
La queja del Departamento de Derechos Civiles de Lively decía que Baldoni "cambió abruptamente el plan de marketing de la película" días antes de su estreno como parte de un "plan de múltiples niveles" utilizando "manipulación social" para, en última instancia, "destruir" su reputación pública.
Baldoni dijo que fue al revés. Dijo en la demanda, así como en una declaración al Times, que él y su empresa contrataron a una firma de relaciones públicas para protegerse, con el PR de Lively atacándolo. La demanda de difamación alegó que la contratación de relaciones públicas de Lively, Leslie Sloane, plantó historias críticas sobre Baldoni, incluida una que decía que él hizo sentir incómoda a Lively en el set.
Baldoni acusa a Lively y su esposo, Ryan Reynolds, de acoso
La demanda de difamación describió múltiples confrontaciones entre Baldoni y el esposo de Lively, Reynolds, la estrella de "Deadpool".
La demanda dijo que Reynolds "agravió y reprendió" a Baldoni y lo acusó de "ridiculizar el peso" de Lively durante una reunión en el penthouse de la pareja en el vecindario de Tribeca en Nueva York.
La demanda de Baldoni dijo que él preguntó a su entrenador sobre el peso de Lively porque tenía lesiones en la espalda y quería determinar si podía levantarla de manera segura como se le había indicado en una escena. El entrenador luego compartió la consulta de Baldoni con Lively, según la demanda.
"La confrontación que siguió fue tan agresiva que Baldoni se sintió obligado a ofrecer repetidas disculpas, a pesar de que su pregunta era completamente razonable y hecha de buena fe," decía la demanda de Baldoni.
En otra reunión en el penthouse, la demanda alegó que Reynolds "sorprendió" a Baldoni al reprenderlo por una lista de quejas y se volvió "enfurecido" cuando Baldoni no se disculpó. Baldoni más tarde lo llamó un encuentro "traumático" y dijo que otros salieron de la reunión "en shock", según su demanda.
La demanda de Baldoni, además, alegó que Reynolds presionó a la agencia de Baldoni, WME, para que lo despidiera como cliente. Tanto Lively como Reynolds están representados por WME. En una declaración, un portavoz de WME negó que Lively o Reynolds presionaran a la empresa para despedir a Baldoni.
"El uso de poder e influencia se volvió innegable," dijo la demanda. "Baldoni y Wayfarer se sintieron cada vez más temerosos de lo que Lively y Reynolds eran capaces, ya que sus acciones parecían destinadas a destruir la carrera y la vida personal de Baldoni."
