roe vs wade apesta
Roe vs Wade, este es el tema político más controvertido del momento en mi opinión. Sé que algunos de ustedes pueden estar totalmente de acuerdo con la decisión del tribunal de anular el caso, pero yo estoy muy en contra. Creo que el aborto no debería tener leyes muy restrictivas. Hay que hacerlas más seguras, no prohibirlas.
En enero de 1971, el Tribunal Supremo emitió una decisión a favor de Roe en la que se declaraba que la mujer tiene un derecho constitucional al aborto. Norma McCorvey "Roe", inició el caso Roe vs Wade cuando buscó un aborto después de quedarse embarazada de su tercer hijo a los 22 años, sin trabajo, sin marido, y con dos hijos anteriores de los que había perdido la custodia y uno que dio en adopción. Intentó abortar en su estado natal, Texas, pero las leyes se lo denegaron. Le parecía injusto que no pudiera ir a otro lugar para abortar legalmente porque no estaba en condiciones económicas de viajar. 17 de junio de 2003. Roe presentó una moción para anular su caso porque consideraba que el aborto perjudicaba a la mujer.
En diciembre de 2021, Dobbs vs Jackson womens health org fue llevado a la corte suprema, un caso que trata de la ley que establece que no se puede abortar después de 15 semanas de embarazo. El 24 de junio de 2022, Roe vs Wade fue anulado haciendo que el aborto fuera ilegal y limitado en casi la mitad de los Estados Unidos. La gente no manejó muy bien esta nueva ley. A las mujeres se les está negando la opción de terminar un embarazo después de que se detecten los latidos del corazón del feto. Los abortos deben ser restringidos, no eliminados.
El futuro de Roe v. Wade
Roe contra Wade: Profundizando en el tema
Las mujeres NECESITAN poder tomar la decisión de quedarse o no con su hijo. Hay muchas razones por las que una mujer puede necesitar un aborto. En el caso de una violación, no querrías obligar a una mujer a pasar por el embarazo y criar al hijo de su agresor. No querrías obligar a una niña a quedarse con su bebé después de quedarse embarazada por incesto. No querrías que una mujer muriera porque tiene condiciones médicas que hacen que el embarazo sea peligroso. Creo que sólo deberíamos limitar a las mujeres que utilizan el aborto como forma de anticoncepción. Si una mujer utiliza su acceso a un aborto como una razón para tener sexo inseguro, entonces creo que se le debe negar el aborto, pero cada situación es diferente.
Seguro que la gente está protestando y haciendo donaciones para tratar de presionar para que la ley sea derribada, pero creo que se van a necesitar algunos resultados seriamente terribles para que esta ley sea cambiada. Si suficientes mujeres mueren por abortos ilegales y si suficientes niños son puestos en el sistema por padres que no los quieren o por mujeres que no quieren cuidar de su hijo por la forma en que se quedaron embarazadas. Tener un hijo a causa de un acontecimiento traumático puede causar más traumas y podría llevar a una relación menos valiosa entre el niño y la madre.
Si no damos a las mujeres el acceso a la ayuda adecuada, veremos un grave deterioro de la salud y la felicidad de las mujeres. Las clínicas de aborto deben tener una mayor expectativa en cuanto a las calificaciones necesarias y el saneamiento y los protocolos deben ser mejorados y aplicados con más fuerza. Las mujeres seguirán encontrando la forma de abortar si lo necesitan, sólo que no lo harán de forma tan segura y probablemente no terminarán tan bien como un aborto hecho profesionalmente en su estado de origen.
El aborto debe ser un derecho y una opción que tienen todas las mujeres.
