¿Cómo conseguir cambios en la política climática tirando la sopa?
¿Cómo se consigue cambiar la tan necesaria política climática tirando sopa?
A principios de este mes, miembros de Riposte Alimentaire, un grupo ecologista, arrojaron sopa de calabaza a la Mona Lisa, para concienciar sobre las amenazas a la agricultura y la sostenibilidad alimentaria. Esta táctica, diseñada para provocar conmoción y atraer la atención de los medios de comunicación, puede parecer contraintuitiva. Incluso para el observador casual, hay una desconexión entre la acción inmediata y los objetivos declarados del grupo. ¿Por qué sopa? ¿Por qué da Vinci? ¿A quién va dirigido este mensaje? ¿Cómo nos lleva el lanzamiento de sopa a los tan necesarios cambios en la política climática?
La desobediencia civil no es nueva en el movimiento ecologista, pero las tácticas que implican la acción directa se han hecho mucho más populares en los últimos años. La acción directa implica interrupción y desobediencia civil, incluyendo tácticas no violentas y violentas como sentadas, huelgas generales, vandalismo, monkeywrenching e incluso disturbios. Cada vez son más los grupos que recurren a la acción directa para alcanzar una serie de objetivos medioambientales, entre ellos los que se centran en el cambio climático, así como los que tienen objetivos más amplios. Este último incidente de lanzamiento de sopa forma parte de una larga tradición de acción directa, diseñada para provocar conmoción, acaparar titulares y concienciar.
Cómo conseguir que los jóvenes voten y participen en la política
Cómo conseguir un trabajo en la tecnología de la moda
El 14 de octubre de 2022, dos jóvenes activistas climáticos entraron en la National Gallery de Londres, abrieron una lata de sopa de tomate, arrojaron la sopa sobre un cuadro de girasoles de Vincent Van Gogh (que estaba cubierto por una capa protectora) y, a continuación, se pegaron las manos con pegamento loco y se pegaron a la pared por debajo del marco del cuadro mientras pronunciaban un discurso sobre los combustibles fósiles y la crisis energética en el Reino Unido.
Esta acción fue una de las muchas que en otoño de 2022 formaron parte del Levantamiento de Otoño. El levantamiento implicó a una coalición de grupos que organizaron protestas disruptivas sostenidas en once países durante el mes anterior al inicio de la ronda de negociaciones sobre el clima COP27 en Egipto. Los activistas bloquearon el tráfico, interrumpieron tertulias y arrojaron comida a obras de arte famosas para llamar la atención sobre la crisis climática y la necesidad de una acción climática más agresiva. El Levantamiento de Otoño fue financiado por el Fondo de Emergencia Climática, que explicó en su sitio web la motivación para apoyar a los conmocionadores y su activismo: "Apoyamos a las organizaciones que dicen la verdad, exigen una transformación a velocidad de emergencia y se juegan el todo por el todo para proteger a la humanidad y al mundo vivo".
El principal objetivo de este tipo de activismo es concienciar sobre la crisis climática utilizando actos de desobediencia civil para llamar la atención de los medios de comunicación. Con frecuencia, este tipo de acción también suscita mucha ira y críticas por parte de la población en general.
Un grupo que adopta esta estrategia en Estados Unidos es Declare Emergency, que forma parte de la red internacional A22 y se describe a sí misma como "una campaña que utiliza técnicas de resistencia civil no violenta para alterar el statu quo y exigir a nuestro gobierno que adopte medidas significativas para hacer frente a la emergencia climática".
Un organizador voluntario del grupo me explicó la red y sus tácticas cuando hablamos en marzo de 2023: "compartimos estrategias y tácticas de acciones no violentas pero altamente disruptivas, reclamando la acción climática de nuestros gobiernos.... [Nuestro tipo de activismo espera] que la mayoría de las personas que participan en una acción se arriesguen a ser detenidas... lo que perturba al público en general, en lugar de centrarse en una industria o un objetivo político". Este grupo es uno de los muchos que en Estados Unidos siguen el ejemplo de Extinction Rebellion (XR), que se centra en la desobediencia civil no violenta diseñada para acabar en arresto. En su libro sobre XR y el activismo climático, Oscar Berglund y Daniel Schmidt explican: "Las detenciones no eran sólo un resultado inevitable de la desorganización, sino un fin en sí mismo".
En un artículo para The Guardian, miembros del grupo británico Insulate Britain, que bloqueó carreteras en el Reino Unido en 2021, explicaron por qué habían elegido este tipo de acción directa: "Conseguimos mantenernos en la calle durante tanto tiempo y aun así llamar la atención de los medios... Aunque la gente pensara que era negativo, plantó una semilla'. La única forma de llamar la atención era causar graves trastornos. Llevar pancartas y firmar peticiones no era suficiente". Esta cita de un activista de Insulate Britain resume el sentimiento general de muchos "shockers": su desobediencia civil está coreografiada explícitamente para atraer la atención del público en general y de los medios de comunicación.
Una explicación similar dio la actriz y activista Jane Fonda cuando describió sus Viernes de simulacro de incendio. Inspirada por Thunberg y sus Viernes por el Futuro, Fonda inició estas acciones en otoño de 2019. Consistían en actos de desobediencia civil diseñados intencionadamente para provocar la detención de la activista y llamar la atención sobre la crisis climática. Las acciones semanales reunieron a personas notables, incluidas "celebridades, jóvenes, líderes indígenas, representantes de comunidades impactadas y subrepresentadas, así como líderes del movimiento y del pensamiento" para participar en "protestas semanales centradas en la desobediencia civil y una demanda [que] el Congreso apruebe el Green New Deal."
En una entrevista, Fonda explicó su activismo: "La desobediencia civil no es un primer recurso, sino un paso adelante. Has hecho peticiones, marchas, suplicas y ruegos, y no te han escuchado, así que das el siguiente paso. Alinear tu cuerpo con tus valores te da mucho poder, y esto te ofrece esa oportunidad".
Como actriz en activo galardonada con numerosos premios, Fonda supo aprovechar su plataforma y notoriedad para obtener una considerable atención mediática por sus actos de desobediencia civil y posteriores detenciones.
Otro grupo que sigue este modelo de emprender acciones directas para escandalizar al público y llamar la atención de los medios de comunicación es Scientist Rebellion. El grupo es conocido por sus activistas que visten batas de laboratorio en las protestas y está formado por "científicos y académicos que creen que debemos exponer la realidad y la gravedad de la emergencia climática y ecológica mediante la desobediencia civil no violenta.... Estamos aterrorizados por lo que vemos, y creemos que es vital y correcto expresar abiertamente nuestros temores".
La científica del clima Rose Abramoff escribió sobre su experiencia con el grupo que protestaba en la reunión anual de la Unión Geofísica Americana (AGU) en el New York Times en enero de 2023. "Mi colega Peter Kalmus y yo desplegamos una pancarta que rezaba 'fuera del laboratorio a la calle'. En los pocos segundos que transcurrieron antes de que nos arrancaran la pancarta de las manos, imploramos a nuestros colegas que utilizaran su influencia como científicos para despertar a la opinión pública sobre la agonía del planeta." La protesta duró muy poco entre los oradores plenarios, antes de que la seguridad de la reunión de la AGU escoltara a los dos científicos fuera de la reunión y se iniciara una investigación por mala conducta profesional.
Cultura más popular 21 mejores anuncios de la Super Bowl de 2024Por Sara Delgado
Celebrity Style Stray Kids' I.N tiene el par de zapatillas de exterior más acogedorasPor Donya Momenian
De compras Estos son los mejores acondicionadores profundos para hidratar el cabello naturalPor Shammara Lawrence
Al difundirse la noticia, Abramoff fue despedida de su trabajo como científica en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge. Hablé con ella por teléfono dos días después de la publicación de su artículo en el New York Times para saber por qué había elegido esta forma de activismo. Me explicó que considera que la desobediencia civil es "muy insuficiente" como táctica en el movimiento contra el cambio climático y que ella está "bien equipada para hacerlo".
Los Shockers también actuaron en abril y mayo de 2023 en Europa y Norteamérica. En Estados Unidos, detuvieron el tráfico, bloquearon la entrada a la cena de corresponsales de la Casa Blanca y embadurnaron de pintura la carcasa que rodeaba la escultura Pequeña bailarina de catorce años, de Degas, en la National Gallery de Washington DC. En respuesta a la acción en la National Gallery, organizada por Declare Emergency, el consejo editorial del Washington Post publicó un mordaz editorial, calificando la acción de "contraproducente": "Este tipo de 'protesta' no es tal. Es vandalismo, simple y llanamente, y, quizá más que nada, perjudica la causa por la que estos 'manifestantes' dicen preocuparse tanto."
Aunque este editorial fue uno de los muchos que afirmaron que este tipo de activismo era perjudicial para el movimiento climático en general, las pruebas hasta la fecha no respaldan esta perspectiva. En un artículo publicado durante el Levantamiento de Otoño de 2022, el psicólogo social Colin Davis resumió la investigación general de las ciencias sociales sobre los efectos de este tipo de activismo. Concluye que la disrupción "puede ser en realidad una forma muy eficaz de aumentar el reclutamiento... La existencia de un flanco radical también parece aumentar el apoyo a facciones más moderadas de un movimiento social, al hacer que estas facciones parezcan menos radicales."
Estas conclusiones coinciden con las investigaciones realizadas sobre el flanco radical en otros movimientos sociales. Por ejemplo, Holly J. McCammon, Erin M. Bergner y Sandra C. Arch, en su estudio sobre el flanco radical del movimiento feminista entre los años cincuenta y setenta, concluyen que este tipo de conflicto interno puede crear oportunidades para alcanzar los objetivos políticos más amplios del movimiento. En su investigación sobre las tácticas disruptivas durante el movimiento por los derechos civiles, Doug McAdam llega a la conclusión de que, al emplear tácticas innovadoras, los activistas crearon momentos de "mayor apalancamiento" para el movimiento. Estas conclusiones también se ven corroboradas por los datos recogidos entre la población general.
En una encuesta realizada en 2022 por el Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale, se descubrió que más de una cuarta parte de la población estadounidense apoyaba en general "una organización dedicada a la desobediencia civil no violenta (por ejemplo, sentadas, bloqueos o allanamientos) contra las actividades empresariales o gubernamentales que empeoran el calentamiento global."
Cuando los datos se desglosaron por orientación política, el 56% de las personas que se identificaron como demócratas liberales mostraron su apoyo a una organización que practica la desobediencia civil no violenta. Es importante señalar que estos resultados se basan en opiniones generales; no son respuestas reales a un acto concreto de desobediencia civil con un objetivo concreto. Cuando encuesté a los activistas que participaron en la Marcha para Acabar con los Combustibles Fósiles, legalmente permitida, en la ciudad de Nueva York en septiembre de 2023, el 100% de los encuestados afirmaron que apoyaban a las organizaciones que participaban en actos de desobediencia civil no violenta (por ejemplo, sentadas, bloqueos), incluido el lanzamiento de sopa.
Aunque se necesita mucha más investigación para comprender los efectos más amplios de acciones específicas en la opinión pública, las oportunidades políticas y la cobertura mediática, la mayoría de los "shockers" y los grupos que los financian utilizan la cobertura mediática -como el número de fuentes que cubren la noticia o las impresiones en las redes sociales- como principal indicador del éxito de este tipo de activismo. Si nos fijamos en la cobertura mediática de las acciones directas para provocar conmoción, hay pocas dudas sobre su éxito: los shockers y sus acciones consiguen llamar la atención (y la cobertura mediática) sobre la acción y el tema. Estás leyendo este artículo, ¿verdad?
Extraído de Saving Ourselves: From Climate Shocks to Climate Action por Dana R. Fisher. Copyright (c) 2024 Columbia University Press. Utilizado por acuerdo con la editorial. Todos los derechos reservados.
